Решение от 15 апреля 2014 года №2-1429/2014

к делу № 2-1429/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Сочи                              15 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Буюклян М.Г., Адамяна О.Г. к Адамян П.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Буюклян М.Г. и Адамян О.Г. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа на имя Адамян П.М.; признании недействительным отказ наследника Адамяна Г.А. в пользу Адамян П.М. от наследства по закону, оставшееся после смерти Адамяна Б.Г., состоящее из домовладения, расположенного по <адрес> заверенный нотариусом Сочинского нотариального округа; признании недействительным отказ наследника Адамян В.Г. в пользу Адамян П.М. от наследства по закону, оставшегося после смерти Адамяна Б.Г., состоящее из указанного домовладения, заверенный нотариусом Сочинского нотариального округа; признании недействительной запись а едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Адамян П.М. на жилой дом литер «Б» общей площадью 188 кв.м, расположенный по <адрес>; признании принадлежащим в равных долях наследникам первой очереди наследства, оставшееся после смерти Адамяна Б.Г., состоящее из спорного домовладения; признании права собственности на указанный жилой дом в пропорциональных наследуемым долям.
 
    В обоснование исковых требований указали, что родились в семье отца Адамяна Г.А. и Адамян В.А.. Также, указывают истцы, у них был родной брат Адамян Б.Г., который умер в 1997 году, ответчик Адамян П.М. его супруга. При жизни их брат являлся собственником домовладения № <адрес> <адрес> города Сочи общей площадью 188 кв.м. После его смерти наследниками первой очереди являлись они и их родители. На момент смерти брата они, истцы, отсутствовали в городе Сочи, но точно были уверены в том, что их родители вступила в наследство после смерти своего сына. Как указывают истцы, их отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, а мать – ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии, после смерти родителей, им стало известно, что при жизни они отказались от наследства, в связи с чем ответчик Адамян П.М. стала единственной собственницей спорного домовладения. Считают, что их родители никогда не имели намерения отказываться от своей доли в праве на наследство, открывшееся после смерти их сына и брата Адамяна Б.Г., поскольку при жизни, в кругу их семьи неоднократно обсуждался вопрос о наследовании домовладения, так как данный дом возводился их силами и силами истца Адамяна О.Г. Также указывают, что в последние годы жизни их родители проживали со своим сыном Адамяном Б.Г. и его супругой Адамян П.М., на момент смерти сына находились в преклонном возрасте, мать была лежачая больная. После смерти сына отец сильно болел, перенес три инфаркта, несколько инсультов, в связи с чем, по мнению истцов, у него сформировалось такое психическое состояние, которое выражалось в его поведении, он был подвержен влиянию ответчика, сама же Адамян П.М., проживая с их престарелыми родителями, должного ухода им не оказывала, а наоборот, психологически довлела над ними.
 
    В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Данцова Е.И., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Адамян П.М. в назначенное судбеное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Участвующий в рассмотрении дела в качестве третьего лица нотариус Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. в назначенное судбеное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
 
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, Адамяну Б.Г. на праве личной собственности на основании постановления главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало домовладение <адрес> города Сочи, что подтверждается регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации.
 
    Адамян Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, что подтвержадется свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации города Сочи.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Сочинского горисполкома, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак Адамян Б.Г. и Адамян П.М.. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Адамян, жене – Адамян.
 
    Из материалов дела также усматривается, что в домовладении <адрес> города Сочи, принадлежащем Адамяну Б.Г., проживали по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и оставались проживать жена Адамян П.М., мать – Адамян В.Г., отец – Адамян Г.А.
 
    Пунктом 1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
 
    Согласно п.2 отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
 
    Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
 
    Согласно ч.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Как следует из представленного суда нотариусом Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Адамяна Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ Адламян Г.А. и Адамян В.Г. в поданных нотариусу заявлениях отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ их сына Адамяна Б.Г. в пользу его жены Адамян П.М.. Заявления зарегистрированы в реестре за номером № и №
 
    Адамян Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Адамян В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Также, не может быть признана государственная регистрация права недействительной, поскольку она была проведена в соответствии с действующим Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
 
    В статье 17 Федерального закона содержатся основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Одним из оснований для государственно регистрации права является свидетельство о праве на наследство.
 
    Таким образом, Адамян П.М. на основании выданного ей нотариусом Сочинского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону, после проведения правовой экспертиза документов госрегистратором её права были зарегистрированы в Едином Государственном реестре права и выдано соответствующие свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом литер «Б» общей площадью 188 кв.м, расположенный по <адрес> города Сочи, в связи с чем, правовых оснований для признания недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется.
 
    Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
 
        Иных доказательств обоснованности исковых требований истцами не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Буюклян М.Г., Адамяна О.Г. к Адамян П.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.