Решение от 20 декабря 2013 года №2-1429/2013г.

    Дело 2- 1429/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 декабря 2013 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 20.02.2012г.Тарановой М.Л.,
 
    ответчика Капустина В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Капустину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к Капустину В.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012г. в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением условий кредитного договора от 08.07.2009г. № 43088., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 19.11.2013г. года приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты>. и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам, открытым на имя Капустина В.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца Таранова М.Л. на иске настаивает, представила заявление об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением долга после подачи иска в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
    Капустин В.Б. иск признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.
 
        При принятии признания иска судом в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 19.11.2013г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Капустину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Капустина В. Б. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 19.11.2013г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                            Судья                                                          Т.Г. Лосева