Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1429/2013
Дело №2-1429/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Тороповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Иванову ВГ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей реализацией через розничную сеть специализированного магазина,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Иванову В.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей реализацией через розничную сеть специализированного магазина. Свои требования истец мотивирует тем, что Иванов В.Г. является владельцем гладкоствольного оружия ИЖ-12, 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановым В.Г. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, однако ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оружие ИЖ-12, 12 калибра, № было у него изъято, помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». Несмотря на неоднократные письменные и устные требования МО МВД России «Канский» устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, каких-либо мер Ивановым В.Г. предпринято не было.
Просят суд прекратить право собственности Иванова В.Г. на гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-12, калибра 12, №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Иванову В.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель истца Агафонова В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержала предмет и основания искового заявления, подтвердила изложенное в нем.
Ответчик Иванов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично надлежащим образом посредством вручения повестки, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что, действительно, просрочил срок продления разрешения на хранение и ношение оружия, за что ему был выписан штраф, который он оплатил, своевременно обратиться за продлением разрешения на хранение и ношение оружия он не мог, так как сначала болел, а потом не получалось.
Суд, с учетом мнения представителя истца Агафоновой В.С., считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку ответчик лично извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о причинах неявки на день рассмотрения дела суд не уведомил, неявку ответчика Иванова В.Г. в судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление по реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, заслушав представителя истца Агафонову В.С., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ФЗ-96 г ст. 6,13 огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено в судебном заседании, Иванов В.Г. является владельцем гладкоствольного оружия ИЖ-12, 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, однако ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия, что подтверждается разрешением РОХа № на разрешение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, катрочкой-заявлением № (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ оружие ИЖ-12, 12 калибра, № было у Иванова В.Г. изъято, помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский», что подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, корешком квитанции № на принятие оружия и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
МО МВД России «Канский» неоднократно направляло Иванову В.Г. письменные и устные требования об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, либо о даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, однако каких-либо мер Ивановым В.Г. предпринято не было (л.д.8).
Охотничий билет Иванова В.Г. № действителен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, суд находит, что поскольку у Иванова В.Г. на настоящий момент нет соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, то право собственности Иванова В.Г. на огнестрельное оружие ИЖ-12, калибра 12, № следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Иванову ВГ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей реализацией через розничную сеть специализированного магазина – удовлетворить.
Прекратить право собственности Иванова ВГ на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибра 12, №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Иванову <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Иванова ВГ госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья: Охроменко С.А.
