Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1429/14
Гр. дело № 2-1429/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Мебельных Технологий", ООО "Ламинат", Глушко Ю.В., Глушко В.В., Глушко В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ "Центр-инвест" (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Мебельных Технологий", ООО "Ламинат", Глушко Ю.В., Глушко В.В., Глушко В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Мир Мебельных Технологий» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии, с максимальной задолженностью в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 06.12.2013г, под 14% годовых
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил условие договора, свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполнил, в результате чего на 29.05.2014г образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства <данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога товаров в обороте <данные изъяты>
Неоднократно заемщику и поручителям Банк направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Мир Мебельных Технологий». Взыскать солидарно с ООО «Мир Мебельных Технологий», Глушко Ю.В., Глушко В.В., ООО «Ламинат» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленко М.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в деле письменным доказательствам.
Ответчики: представитель ООО "Мир Мебельных технологий", представитель ООО "Ламинат", Глушко Ю.В., Глушко В.В., Глушко В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в отношении не явившихся ответчиков рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Мир мебельных технологий» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии, с максимальной задолженностью в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных, со сроком возврата не позднее 06.12.2013г, под 14% годовых
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил условие договора, свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполнил, в результате чего на 29.05.2014г образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства <данные изъяты>
Неоднократно заемщику и поручителям Банк направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен ОАО КБ «Центр-инест».
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью. Однако ответчики надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего, на 29.05.2014г образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога товаров в обороте <данные изъяты>
В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства права залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В ст. 32 Закона «О залоге» указано, что залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу.
Из вышеуказанного следует, что переход права собственности не прекращает права залога, то есть правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.
Задолженность ООО «Мир Мебельных Технологий» по кредитному договору перед ОАО КБ «Центр-инвест» не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18391руб.16 коп.(л.д.10). В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Мебельных Технологий».
Взыскать солидарно с ООО "Мир Мебельных Технологий", ООО "Ламинат", Глушко Ю.В., Глушко В.В., Глушко В.Д. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г в размере 719115руб.82коп, в том числе: сумма задолженности по уплате кредита – 704061(семьсот четыре тысячи шестьдесят один)руб.36коп.; сумма по уплате задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 15021(пятнадцать тысяч двадцать один)руб.50коп.; 32(тридцать два)руб.96коп. – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18391(восемнадцать тысяч триста девяносто один)руб.16коп.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Мир Мебельных Технологий» на праве собственности: и находящееся по адресу: <данные изъяты>
На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Е.Ю.Шегидевич
