Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1429/13
Дело № 2-1429/13
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Юдина А.Л.
При секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 27.05.2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Корнилову ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Корнилову В.Б. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Требования свои мотивированы тем, что на основании заявления от 28 02.2012 года ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Gold Master Card № с кредитным лимитом на <данные изъяты>, затем был открыт банковский счет в валюте РФ. Таким образом, был заключен договор путем присоединения. Держатель карты была ознакомлена с условиями и тарифами Банка, Памяткой Держателя в день подписи в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и требования, изложенные в Памятке Держателя. В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты, по которым осуществляются за счет средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты Держателя. Пункт 3.3 Условий предусмотрено, что в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита. Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую, сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В силу п. 3.4 Условий Банк имеет право на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
В соответствии с банковскими правилами начисляются проценты в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитывается по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка неустойка составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, т.е. 35,8% годовых. Таким образом, сумма задолженности по счету кредитной карты СБ РФ на 27.02.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности № от 30.11.2012 года (л.д.25), от исковых требований в части взыскания долга отказалась, просила удовлетворить в части взыскания пошлины.
Суд считает возможным принят отказ истца от части требований по взысканию долга, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик Корнилов В.Б. зная о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления судебных повесток, направленных ответчику заказным письмом, в судебное заседание не явился, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, он суду не сообщил.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца в части взыскания пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связаннее с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В ходе судебного разбирательства установлено:
- 28.12.2012 года ответчику Корнилову В.Б. была выдана кредитная карта Сбербанка России- Gold Master Card № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, под 17,9 % годовых на срок 36 месяца (л.д.5-7).
В связи с невыполнением условий договора 18.01.2013 года ответчику направлялось заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в течение 30 календарных дня погасить задолженность (л.д.17).
По состоянию на 27.02.2013 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> (л.д.18-24).
Поскольку ответчик погасил задолженность в добровольном порядке, суд считает возможным в данной части иск прекратить.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Корнилова В.Б.. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корнилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: г.Междуреченск, <адрес> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: А.Л. Юдин
