Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1428/2014г.
Дело №2-1428/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Сикачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Лямзину В.В., ООО «Тракт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» ( далее- ОАО «Липецккомбанк») обратилось в суд с иском к Лямзину В.В., ООО «Тракт» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Тракт» был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № (далее -кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика ООО «Тракт» путем исполнения платежных документов о перечислении средств со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ(лимит овердрафта -№ рублей под 13,5 % годовых).В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Лямзиным В.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лямзин В.В. несет солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не погасил задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме № рублей № коп., а также расходы по государственной пошлине в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецккомбанк» по доверенности Сусаев И.С. поддержал иск удовлетворить.
Ответчик Лямзин В.В., представитель ответчика ООО «Тракт» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии и об отложении разбирательства дела.
С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Тракт» был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика № путем исполнения платежных документов о перечислении денежных средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.
Кредитование должно было осуществляться и осуществлялось Банком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в указанный срок обязан был погасить задолженность перед Банком в полном объеме.(л.д.8-14).
В обеспечение возврата указанного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Лямзин В.В. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и ООО «Тракт», включая уплату процентов (обычных и повышенных), штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (1.3 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.4 договора поручительства).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному ОАО «Липецккомбанк» расчету по начисленным процентам за пользование кредитом по договору кредитования банковского счета (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ООО «Тракт» перед истцом составляет № руб., в том числе: просроченная ссуда - № руб. № коп., просроченная плата за пользование кредитом - № руб., неустойки, предусмотренные пю.4.1.,4.3 кредитного договора -№ руб., штрафы, предусмотренные п.4.4 кредитного договора – № руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Коль скоро судом установлено, что ответчик ООО «Тракт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил задолженность перед Банком, то требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ООО «Тракт» и поручителя Лямзина В.В. в солидарном порядке являются законными и обоснованными.
Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме № руб. в солидарном порядке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств в опровержение заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере в сумме № руб.№ коп. с каждого. (№) в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Тракт», Лямзина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ООО «Тракт», Лямзина В.В. в долевом порядке в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.№ коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ г.
