Решение от 20 мая 2014 года №2-1428/2014

    Дело № 2-1428/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРР», банк) обратилось в суд с иском к А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и А. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,99% годовых. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности – <данные изъяты> до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3, 30, 33).
 
    Ответчик А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), А. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 30,99% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления средств на карточный счет №. Размер ежемесячного платежа по кредиту равен <данные изъяты> дата погашения – ежемесячно 27 число. К карточному счету выпускается банковская карта MasterCard Maestro Prepaid сроком действия 72 месяца с номером, оканчивающимся на <данные изъяты> Кредитному соглашению присвоен номер №.
 
    Кроме того, между банком и А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 9), по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента. Основанием предоставления банковских услуг является анкета-заявление.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
 
    Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    С учетом изложенного, подписанную А. анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащую указание на все существенные условия кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) во взаимосвязи с договором комплексного банковского обслуживания следует рассматривать как оферту. ОАО «УБРиР» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на карточный счет, указанный А.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита была перечислена на карточный счет заемщика. А. воспользовался указанной суммой путем снятия наличных денежных средств в банкомате и покупкой товаров с использованием карты с номером, оканчивающимся на <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из имеющихся материалов дела, в том числе расчёта задолженности (л.д. 6) и выписки по счету (л.д. 7), судом установлено, что заемщиком не производилось погашение задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, факт невнесения платежей им не оспаривается.
 
    Поскольку ответчиком А. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
 
    Из анкеты-заявления А. в ОАО «УБРиР» (л.д. 8) следует, что он ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования, кроме того, просит предоставить ему кредит в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый».
 
    В соответствии с заявлением ответчиком был выбран пакет банковских услуг «Универсальный». Как указано в заявлении, А. ознакомлен и согласен с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard-УБРиР.
 
    В соответствии с п. 1.5 анкеты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 30,99% годовых. Начисление процентов происходит исходя из фактического количества дней в месяце. Срок погашения каждого из предоставленных кредитов и процентов по ним – не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем предоставления.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 8.2 договора о комплексном банковском обслуживании в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (пени, штрафы) в размере, указанном в анкете-заявлении.
 
    В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 анкеты, пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов – 0,5% в день от суммы задолженности.
 
    Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании пени на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>. Данный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.
 
    Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что исковые требования он признает в полном объеме, о признании иска им заявлено добровольно и осознанно, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает закон и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «УБРиР» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий                        С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу