Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1428/2014
Дело № 2-1428/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сегепову А.Е о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор является смешанным: содержит элементы кредитного договора и договора залога. Стороны определили сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>, однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 5 Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание.
Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного заседании извещены надлежаще, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец уточнил исковые требования, указав, что после подачи искового заявления ответчиком было произведено частичное гашение суммы задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в остальном требования оставлены без изменения. Ответчик в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.
В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В данном случае признание ответчиком исковых требований в полном объеме суд расценивает как согласование сторонами начальной продажной цены имущества в размере стоимости залогового имущества, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 5 Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, что составляет <данные изъяты>
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сенгепова А.Е в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой автомобиля в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
