Решение от 15 июля 2014 года №2-1428/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1428/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
             Дело № 2-1428/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
            15 июля 2014 г.                                                                                    п. <АДРЕС>
 
           И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю (МИ ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю) к Козинец П.В.1 о  взыскании в пользу бюджета транспортного налога и пени по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ :
 
            МИ ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю обратилась в суд к Козинец П.В.1 о  взыскании  транспортного налога за 2010 г. в сумме 375 рублей 00 коп., транспортного налога за 2011 г. в сумме 375 рублей 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 02 рубля 78 коп. по тем основаниям, что ответчику был начислен транспортный налог за 2010 г. в сумме 375 рублей, за 2011 г. в сумме 375 рублей по срокам уплаты до <ДАТА2> и до <ДАТА3>, ответчику был начислен земельный налог за 2008-2011 годы, однако ответчик налог уплатил не вовремя, в связи с чем согласно ст.75 НК РФ ему была начислена пеня по транспортному налогу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 80 рублей 09 коп., по земельному налогу за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 0 руб.87 коп., по земельному налогу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 01 руб.91 коп., истцом мировому судье подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 г, 2011 г. и пени по земельному налогу за 2008-2011 г. в общей сумме 832 руб.83 коп., <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ <НОМЕР>, который в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа <ДАТА10> был отменен.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного заседания вместе с направленной копией искового заявления и приложенными документами, вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.ст.23,45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги и самостоятельно исполнить данную обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством  Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно ст.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Ответчику был начислен транспортный налог за 2010 г., за 2011 г. по объектам налогообложения, указанным в налоговых уведомлениях <НОМЕР> в сумме 375 руб.00 коп. по сроку уплаты <ДАТА2>,  <НОМЕР> в сумме 375 руб.00 коп. по сроку уплаты <ДАТА3>, наличие у ответчика зарегистрированного на него транспортного средства «NISSAN CALIFORNIA», 1988 года выпуска, подтверждается также карточкой учета транспортных средств, однако ответчик вовремя не уплатил транспортный налог, что  подтверждается требованиями об уплате налога, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2010 г. в сумме 375 рублей 00 коп., за 2011 г. в сумме 375 рублей 00 коп.  
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей и налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы недоимки за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с главой 31 НК РФ ответчику начислен земельный налог за 2008-2011 годы по объектам, указанным в налоговом уведомлении, однако ответчик земельный налог не уплатил вовремя, в связи с чем ему налоговой инспекцией начислена пеня  по земельному налогу в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 0 руб.87 коп. и в
 
     период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 01 руб.91 коп. Задолженность ответчика по уплате пени  подтверждается требованиями об уплате налога, налоговыми уведомлениями, расчетом пени.
 
    Таким образом с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2010 г. в сумме 375 руб.00 коп., транспортный налог за 2011 г. в сумме 375 руб.00 коп., пеня по земельному налогу в общей сумме 02 рубля 78 коп.
 
               В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.     
 
               Руководствуясь ст.ст.14,194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ :
 
              Взыскать с Козинец П.В.1 в пользу  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю транспортный налог за 2010 г. в сумме 375 руб.00 коп., транспортный налог за 2011 г. в сумме 375 руб.00 коп., пеню по земельному налогу в общей сумме 02 рубля 78 коп.
 
              Взыскать с Козинец П.В.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца, а ответчик также вправе подать заявление об отмене решения  суда в течение 7 дней в судебный участок   <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
                                            Мировой судья                                                    Т.Ю.Демкина  
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать