Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1428/2014
Дело № 2-1428/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.
при секретаре Люкшиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колотушина В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Колотушин В.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с незаконностью вынесения, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него на основании постановления Пенсионного фонда платежей, полагая незаконным взыскание с него платежей.
В судебном заседании от заявителя Колотушкина В.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по его жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП РФ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, т.к. вопрос о задолженности будет им разрешен в ином порядке. Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221,173,73 ГПК РФ, в том числе о том, что в случае прекращения производства по делу последующее обращение в суд с аналогичной жалобой по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области по доверенности Крюков А.А., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области Демидова Ж.С., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе в связи с отказом истца от иска.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР РФ по Пензе и Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о явке в судебное заседание, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку Колотушкин В.В. заявил об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП РФ по Пензенской области от 27.07.20011 года о возбуждении исполнительного производства, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Колотушина В.В. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП РФ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него на основании постановления Пенсионного фонда платежей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Николаева
