Определение от 26 июня 2014 года №2-1428/2014

Дело № 2-1428/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
 
    г. Норильск 26 июня 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
 
    при секретаре Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Алкомир Заполярья» к Алиеву В.Т.о., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Капитал Лукративный» о взыскании задолженности по договору поставки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с Ограниченной Ответственностью «Алкомир Заполярья»( Далее – ООО «Алкомир Заполярья» обратилось в суд с иском к Алиеву В.Т.о. и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Капитал Лукративный» (Далее- ООО ««Капитал Лукративный») о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что на основании договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Капитал Лукративный» истцом был поставлен товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора оплата товара по накладным может производиться с отсрочкой платежа в течение трех банковских дней. Неисполнение ООО «Капитал Лукративный» своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено поручительством Алиевым В.Т.о. и на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ он несет солидарную ответственность за погашение денежных обязательств, вызванных неисполнением обязательств по указанному договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истцом на юридический адрес ответчика было направлено ценное письмо с уведомлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) с претензией и ведомостью по взаиморасчетам с контрагентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ООО «Капитал Лукративный» было получено гарантийное письмо с указанием сроков оплаты просроченных платежей. Согласно гарантийного письма оплаты поступили частично и не в тех размерах, которые указаны в письме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар оплачен частично, задолженность перед истцом составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля. В связи с чем, ответчик, по мнению истца, должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга с учетом пеней ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До судебного заседания от представителя ООО «Алкомир Заполярья» Скворцовой Н.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с фактической оплатой суммы задолженности по договору поставки в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ истец ООО «Алкомир Заполярья» полностью отказывается от исковых требований к ответчикам: ООО «Капитал Лукративный» и Алиеву В.Т.о. о взыскании денежных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, в своем заявлении представитель истца просит прекратить производство по делу № 2-1428/2014 к ответчикам ООО «Капитал Лукративный» и Алиеву В.Т.о. Кроме того, просит рассмотреть дело без участия представителя истца с учетом отказа от иска и направить определение почтой.
 
    Ответчики о времени и месте слушания дела был уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства не сообщили, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены, что подтверждается его заявлением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя Общества с Ограниченной Ответственностью «Алкомир Заполярья» Скворцовой Н.Н. по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Алкомир Заполярья» к Алиеву В.Т.о., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Капитал Лукративный» о взыскании задолженности по договору поставки, прекратив производство по гражданскому делу № 2-1428/2014.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья И.Г. Крамаровская