Решение от 07 июня 2013 года №2-1428/2013

    Дело №2-1428/2013         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года                                  г.Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В.,
 
    при секретаре Казаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Тетеркиной Е.В., Тетеркину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тетеркиной Е.В., Тетеркину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CITROENC С4, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, указывая на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Тетеркиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля CITROENC С4, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, который был передан в залог банку в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 9,8% годовых.
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Тетеркиным В.Н., с которым заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Тетеркина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, согласился с суммой оценки автомобиля.
 
    Ответчик Тетеркин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Тетеркиной Е.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля CITROENC С4, VIN: №, двигатель № № кузов № №, который был передан в залог банку в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 9,8% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-11).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Тетеркиным В.Н., с которым заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.12-14).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля CITROENC С4, VIN: №, двигатель № №, кузов № № (п.9.1 Кредитного договора), в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Исполнение обязательства банком подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщиком перечислена денежная сумма за автомобиль CITROENC С4, VIN: №, двигатель № №, кузов № № (л.д.25).
 
    Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (л.д.26-30, 31-39). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено п.9.1 Кредитного договора.
 
    Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является Тетеркина Е.В. (л.д.18).
 
    Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, установлена залоговая стоимость автомобиля CITROENC С4, VIN: №, двигатель № № кузов № № - в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Доказательств иной стоимости заложенных автомобилей сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере 70% от вышеуказанной суммы.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Тетеркиной Е.В., Тетеркина В.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CITROENC С4, VIN: № двигатель № №, кузов № №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков Тетеркиной Е.В., Тетеркина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тетеркиной Е.В., Тетеркина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CITROENC С4, VIN: № двигатель № №, кузов № №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Г.В.Федосова