Решение от 15 мая 2013 года №2-1428/2013.

    Дело № 2-1428/2013 .
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    ДАТА                                     г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                         Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре                                 Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяковой Л.Н. к Лебедеву С.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Медякова Л.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву С.Н. о взыскании денежных средств в размере * рублей. В обоснование иска указала, что в ДАТА г., когда она вернулась в родительский дом по адресу: АДРЕС из АДРЕС она привезла крупные и свои личные вещи. В ДАТА её младшая сестра Малахова Г.Н. вышла замуж за Лебедева С.И., который стал проживать в данной квартире. Малахова Г.Н. попросила ее комнату, в которой она проживала вместе с сыном и мамой ранее. Она ушла, оставив свои личные вещи на хранение Малаховой Г.Н. и ее дочери. Она неоднократно заходила за вещами, но сразу попасть в квартиру не смогла. Дверь была закрыта изнутри. Во время проживания в квартире Лебедев С.И. вывез всю мебель, принадлежащую ее матери и ей.
 
        Истец Медякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.36).
 
        Ответчик Лебедев С.И. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.
 
        Третье лицо Малахова Г.Н. исковые требования не признала, пояснила, что ее сестра Медякова Л.Н. действительно проживала вместе с ней в квартире по АДРЕС. После смерти матери, сестра уехала без вещей в ДАТА. Но через несколько месяцев приехала на машине и забрала все свои вещи и вещи, принадлежащие матери и отцу, которые она посчитала необходимыми. Эти вещи она отвезла в гараж к их тете Д.М.В. в АДРЕС. Д.М.В. умерла в ДАТА. Предполагает, что вещи находятся в гараже. Никаких своих вещей на хранение ей сестра не оставляла.
 
        Выслушав ответчика Лебедева С.И., третье лицо Малахову Г.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
        В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
        В соответствии со ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за время владения, от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
 
        Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доход от имущества.
 
        Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС является Малахова Г.Н. на основании договора дарения от ДАТА(л.д.46).
 
        Из выписки из финансового-лицевого счета и поквартирной карточки на квартиру по адресу: г.Копейск, АДРЕС следует, что ни Медякова Л.Н., ни Лебедев С.И. в квартире не были зарегистрированы (л.д.38).
 
        Как пояснил в судебном заседании, Лебедев С.И. он состоял в зарегистрированном браке с Малаховой Г.Н. в период с ДАТА по ДАТА и проживали в квартире по адресу: Копейск, пАДРЕС. Вместе с ними в квартире проживала в одной комнате сестра жены - Медякова Л.Н. вместе с их матерью К.Н.В., в двух других комнатах проживали они с супругой. После смерти матери К.Н.В. ДАТА через полгода в ДАТА. истица выехала из квартиры, при этом она вывезла все свои вещи. После этого Медякова Л.Н. никогда в г.Копейск за вещами не приезжала. Часть старых вещей с разрешения Малаховой Г.Н. Лебедев С.И. выбросил.
 
        В обоснование материального ущерба был представлен список вещей, составленный Медяковой Л.Н.: ИНЫЕ ДАННЫЕ.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, факта принадлежности Медяковой Л.Н. спорного имущества, нахождения в квартире личных вещей и предметы мебели, принадлежащих истице, а также доказательства нахождения спорного имущества у ответчика, отсутствие соглашения со стороны ответчика о хранении вещей.
 
    В силу ст. 196 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Как видно из материалов дела, истец обратилась в суд с иском ДАТА. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании с него материального ущерба, за вещи, которые остались в квартире в ДАТА году.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Медяковой Л.Н. к Лебедеву С.И. о взыскании материального ущерба в размере * рублей отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Медяковой Л.Н. к Лебедеву С.И. о взыскании денежных средств в размере * рублей отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:        подпись                 Е.В.Кузнецова
 
    .
 
    .
 
    .