Определение от 12 июля 2013 года №2-1428/2013

    Копия
 
    Дело № 2 – 1428 / 2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Черной Л.В.,
 
    при секретаре Жигал И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Кожевникову В.А. о взыскании денежных средств за потребленный природный газ, пени, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к Кожевникову В.А. о взыскании суммы основного долга по оплате потребленного природного газа в размере <данные изъяты>., суммы пени, начисленных на просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что истец с <данные изъяты> реализует газ населению на территории <адрес>; подключение газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисления за природный газ производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. В связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисления за потребленный природный газ производятся исходя из установленных нормативов потребления. Во исполнение обязательств истцом поставлен необходимый объем природного газа. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты>., а также начислены пени на задолженность на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности И.В. Степанова заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Кожевников В.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживал, зарегистрирован не был, собственником указанного жилого помещения не являлся. Зарегистрированных лиц в квартире не имеется, сведения о регистрации права на указанное жилое помещение отсутствуют. Последствия отказа от иска представителю истца известны.
 
    Ответчик Кожевников В.А., представитель ответчика адвокат Храпунков Е.А. в судебном заседании участвовали, против принятия отказа истца от иска не возражали.
 
    Третьего лицо ООО «Икар» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом при данной явке.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Проанализировав все в совокупности, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, является добровольным. Принимая отказ истца от иска, суд руководствуется тем, что Кожевников В.А. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не являлся и не является, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; из сообщения ТСЖ «Нагорный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>) следует, что зарегистрирован в данном жилом помещении ответчик не был; при заключении договора поставки газа правоустанавливающие документы на жилое помещение не предоставлялись. Доказательств иного суду не представлено.
 
    В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Степановой И.В. от иска к Кожевникову В.А. о взыскании денежных средств за потребленный природный газ, пени, судебных расходов.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) Л.В. Черная
 
    Верно
 
    Судья Л.В. Черная