Определение от 14 мая 2013 года №2-1428/2013

    Дело № 2-1428/2013         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года                             г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.
 
    В обоснование указав, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность по уплате «транспортного налога». В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по: транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На сегодняшний день должником вышеуказанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено. Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 Волгоградской области заявление налогового органа возвращено, где разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, а также взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
 
    Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий: Е.В. Чурина