Решение от 23 июня 2014 года №2-1428/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 23 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" - Баландиной Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Бурматновой Т. В., Музыка А. Е., Якунину В. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Бурматновой Т.В., Музыка А.Е., Якунину В.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 168 286,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 286,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
 
    Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Баландина Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Бурматнова Т.В., Музыка А.Е., Якунин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явились.
 
    Поведение ответчика суд расценивает как уклонение от обязанности доказывать свои возражения.
 
    Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.
 
    В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
 
    Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 168 286,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется. Ответчики возражений относительно расчета истца в суд не представили, доказательств оплаты коммунальных платежей также суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 286,41 рублей.
 
        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 521,91 рублей с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Бурматновой Т. В., Музыка А. Е., Якунину В. С. удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Бурматновой Т. В., Музыка А. Е., Якунина В. С. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 168 286 (сто шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 41 копейку.
 
         Взыскать с Бурматновой Т. В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 91 копейку.
 
    Взыскать с Музыка А. Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 91 копейку.
 
    Взыскать с Якунина В. С. в доход государства государственную пошлину в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 91 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Волжского районного суда    
 
    Самарской области                             Свиридова О.А.