Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 2-1427/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 2-1427/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Спиридоновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодова Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Холодов Д.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.10.2020 между Холодовым Д.Б. (займодавец) и Кужиковым А.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому в срок до 01.11.2020 заемщик обязан возвратить сумму займа в размер 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Кроме того, в срок до 01.11.2020 должна быть произведена оплата за пользование суммой займа в размере 10%; от суммы займа. С 02.11.2020 заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В качестве подтверждения факта выдачи займа был составлен акт приема-передачи денежных средств. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнены, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.03.2021 в общей сумме 15 000 000 рублей.
19.10.2020 между Холодовым Д.Б. и ООО "Промышленная компания "Кварц" был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме с заемщиком Кужиковым А.А. за исполнение последним обязательств по Договору займа от 19.10.2020. Таким образом, Кужиков А.А., ООО "Промышленная компания "Кварц" являются солидарными должниками по неисполненному Кужиковым А.А. договору займа. Ответчикам направлялась досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, полученных Кужиковым А.А. по договору займа. Однако до настоящего времени ответа не получено, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ООО "Промышленная компания "Кварц" денежные средства в размере 10 000 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, сумму процентов по договору займа в размере 1 000 000 рублей, договорную неустойку (пеню) в размере 4 884 000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 189 954 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Истец Холодов Д.Б. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик - ООО "ПК "Кварц" в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - Кужиков А.А., одновременно являющийся директором ООО "ПК "Кварц", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду пояснил, что ООО "ПК "Кварц" готовилось к крупной сделке, и ему нужно было погасить задолженность по требованию судебных приставов. Деньги, полученные от Холодова Д.Б., направлены на нужды юридического лица.
Третье лицо - Управление ФНС по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, представило в суд отзыв.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 19.10.2020 между Холодовым Д.Б. и Кужиковым А.А. был заключен договор займа N 01-2020, согласно которому Хоодов Д.Б. принял на себя обязательство передать Кужикову А.А. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, а последний принял на себя обязательство в последующем вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа (л.д. 8-10).
Согласно п. 4.1 договора займа N 01-2020 от 19.10.2020, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с п.1.1., п.2.1 договора займа денежные средства в полном объеме были переданы наличным способом 19.10.2020, что подтверждается актом приема -передачи денежных средств (л.д. 11).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1.3 срок исполнения обязательства Кужиковым А.А. по вышеназванному Договору от 19.10.2020 установлен до 01.11.2020.
19.10.2020 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 19.10.2020, между истцом и ООО "ПК "Кварц" был заключен договор поручительства (л.д. 12).
Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме с заемщиком Кужиковым А.А. за исполнение последним обязательств по Договору займа от 19.10.2020.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком.
02.11.2020 истцом Холодовым Д.Б. направлены досудебные претензии Кужикову А.А., ООО "Промышленная компания "Кварц" (л.д. 13. 14).
В судебном заседании исследованы сведения о материальном положении заемщика Холодова Д.Б.
При этом поступившие по запросу суда из МРИ ФНС N 2 и представленные Холодовым Д.Б. сведения о доходах, наличии открытых банковских счетов, оборотов по указанным счетам, доходов полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества подтверждают возможность займодавца предоставить сумму займа в заявленном ко взысканию размере.
Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, доказательствами по делу подтверждается возможность Холодова Д.Б. предоставить сумму займа в указанном в договоре размере, при этом принимая во внимание, что задолженность не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Холодова Д.Б. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" в пользу Холодова Д.Б. сумму долга по договору займа от 19.10.2020 в размере 10 000 000 рублей, проценты в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 4 884 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 954 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" в пользу Холодова Даниила Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
