Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1427/2014г.
Дело № 2-1427/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Росляковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Козубцеву ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Козубцеву ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Козубцевым О.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 671 009 рублей 20 копеек, из которых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, VIN:№, год выпуска:2013-580 450,00 руб., компенсация оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ16211,29 руб., оплата комиссии за присоединение к программе страхования – 53 265,68 руб., оплата страховой премии по договору ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.-2 217,60 руб., оплата страховой премии по договору ГС ФШ –ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.-18 864, 63 руб. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,25% годовых. Согласно п. 16.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> №, VIN:№, год выпуска:2013. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право залога у банка возникло 25.05.2013г. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать с Козубцева О.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 757 611 рублей 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776 рублей 12 коп., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка: автомобиль <данные изъяты> №, VIN:№, год выпуска:2013, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 473 969,07 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» по доверенности – Дмитриев Д.Н. уточнил исковые требования в связи с отчуждением предмета залога за 420 000 рублей, которые поступили в счет погашения задолженности по кредиту, от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 426 147,39 руб.
Ответчик Козубцев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представитель ответчика Козубцева О.А.- адвокат по ордеру Пятых Т.А. иск признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Козубцевым О.А. был заключен Кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 671 009 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2013г., из которых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, VIN:№, год выпуска:2013-№ 450,00 руб. перечислено платежным поручением № в ООО «Клаксон-Авто», компенсация оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ-16211,29 руб. перечислено платежным поручением № в филиал ОАО «Меткомбанк» в г.Москве, оплата комиссии за присоединение к программе страхования – 53 265,68 руб. перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ОАО «Меткомбанк» в г.Москве, оплата страховой премии по договору ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.-2 217,60 руб. перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ЗАО «Гута-Страхование» в г.Липецке, оплата страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.-18 864, 63 руб. перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ЗАО «Гута-Страхование» в г.Липецке.
Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,25% годовых.
В соответствии с п.14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей.
Согласно п.15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора с июля ДД.ММ.ГГГГ года платежи не осуществляются, задолженность Козубцева О.А. перед банком ОАО «Металлургический коммерческий банк» составила 757 611 рублей 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указанное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно п. 16.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> №, VIN:№, год выпуска:2013.
Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.
На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право залога у банка возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебном заседании отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает отказ от иска.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 426 147 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика Козубцева О.А. –адвокат по ордеру Пятых Т.А. признала исковые требования. Ответчик Козубцев О.А. представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Козубцев О.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
Таким образом, поскольку ответчиком Козубцевым О.А. в период действия кредитного договора осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что повлекло для банка ущерб в сумме 426 147 руб. 39 коп., суд полагает взыскать данную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14 776 руб.12 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 14 776 руб.12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козубцева Олега Александровича в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» долг по кредиту в сумме 426 147 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 776 руб.12 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года.
