Решение от 10 июля 2014 года №2-1427/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     2-1427/14
 
    Определение
 
    10 июля 2014 года                                                                                     город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием представителем истца Куклевой К.А., по доверенности от 01.04.20143 года, ответчика Былинкиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Былинкиной Татьяне Николаевне о взыскании  задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов,
 
установил:
 
                 Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к  Былинкиной Татьяне Николаевне о взыскании  задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов, в обоснование которого указали, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ТСЖ «Возрождение» в интересах граждан-потребителей заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА3> дом 5 по <АДРЕС> г.Саратова находится на обслуживании ТСЖ «Возрождение» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «Энергосбыт». Былинкина Т.Н. является потребителем тепловой энергии и соответственно обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по март 2014 года в размере 15 688 руб. 73 коп., которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 231 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Куклевой К.А. и ответчика Былинкиной Т.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    - Ответчик Былинкина Т.Н. обязуется в течении 3 (трех) месяцев, а именно до 10 октября 2014 года погасить сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме 15 688 рублей 73 копейки, пени в размере 231 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, независимо от текущих начислений. Общая сумма задолженности составляет 18 056 рублей 53 копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Куклевой К.А. и ответчиком Былинкиной Т.Н., в соответствии с которым:
 
    - Ответчик Былинкина Т.Н. обязуется в течении 3 (трех) месяцев, а именно до 10 октября 2014 года погасить сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме 15 688 рублей 73 копейки, пени в размере 231 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, независимо от текущих начислений. Общая сумма задолженности составляет 18 056 рублей 53 копейки.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Былинкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договоруснабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская д.11)..
 
 
                Мировой судья                                                                                         Д.С.Щербакова