Определение от 11 июля 2014 года №2-1427/2014

Дело № 2-1427/2014 Определение
    г.Глазов 11 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Беркутовой Т.М.,
 
    с участием прокурора - помощника Глазовского межрайонного прокурора Ельцовой О.А.,
 
    представителя ответчика Чупина А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТВ-Сервис» о понуждении к разработке и принятию мер по противодействию коррупции,
 
установил:
 
    Глазовский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «СТВ-Сервис» о понуждении к разработке и принятию мер по противодействию коррупции. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «СТВ-Сервис» было установлено, что в указанной организации требования законодательства о противодействии коррупции не исполняются, меры по предупреждению коррупции не разработаны и не приняты. Так, в соответствии с объяснениями директора ООО «СТВ-Сервис» Чупина А.Л. должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не определены, стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации не разработаны и не внедрены в деятельность организации, кодекс этики и служебного поведения работников ООО «СТВ-Сервис» не принят, меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов не приняты. Непринятие ООО «СТВ-Сервис» организационных мер по противодействию коррупции в организации делает невозможным исполнение требований Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и нарушает интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства по борьбе с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав и свобод. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно, о чем представил в суд заявление. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Чупин А.Л. пояснил, что требования прокурора выполнены в добровольном порядке, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление прокурора, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ООО «СТВ-Сервис» производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТВ-Сервис» о понуждении к разработке и принятию мер по противодействию коррупции прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ООО «СТВ-Сервис» принять.
 
    Производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТВ-Сервис» о понуждении к разработке и принятию мер по противодействию коррупции прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина