Решение от 21 мая 2013 года №2-1427/2013

Дело № 2 - 1427/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
 
    председательствующего судьи Горбовой Е. А.
 
    при секретаре                                Рожковой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаковой Л. П. к Аверкину А. И., Администрации ЗАТО Заозерска Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Примакова Л. П. обратилась в суд с иском к Аверкину А. И., Администрации ЗАТО Заозерска Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что 04. 10. 2012 г. умер её сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/ 4 доли квартиры № ..... дома № ..... <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил.
 
    Истец указывает, что спорная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании соглашения об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г., акта приема-передачи квартиры от 21. 06. 2001 г., однако в Управлении Росреестра по Воронежской области право собственности зарегистрировано не было. Все остальные участники соглашения об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г.: Примакова Л. П., Ильин В. А., Ильина Т. В. зарегистрировали право собственности в установленном порядке.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его мать Примакова Л. П. и отец Аверкин А. И. Других наследников у ФИО1 нет, на момент смерти он был в разводе, детей не имел.
 
    В установленный законом срок Примакова Л. П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отец умершего Аверкин А. И. с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался. Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 26. 03. 2013 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в связи с отсутствием государственной регистрации права на спорное имущество.
 
    Истец указывает, что ФИО1 не обращался в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права в связи с тем, что с 02. 11. 2000 г. по 08. 04. 2009 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, последние два года до смерти сильно болел, ему была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, он был ограничен в способности к передвижению.
 
    В связи с изложенным Примакова Л. П. просит суд признать заключенным соглашение об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г. в части между Администрацией ЗАТО Заозерска Мурманской области, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, а так же признать за истицей право собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
 
    Истец Примакова Л. П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Попова Л. Е. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Аверкин А. И., извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика Администрации ЗАТО Заозерска Мурманской области, извещенной о времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж, извещенной о времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Третьи лица Ильин В. А., Ильина Т. В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит на истце, обращение Примаковой Л. П. с данным исковым требованием является приемлемым.
 
    Судом установлено, что 18. 01. 2000 г. между ОАО «Домостроительный комбинат» и ООО «Росарктикстрой» был заключен договор № 16/715 - 22 о долевом участии в строительстве, согласно которому ОАО «ДСК» обязался организовать работу по строительству жилых домов в г. Воронеже путем привлечения материальных и денежных, и иных средств дольщика, которому по окончании строительства предоставляются квартиры, в том числе и квартира № ..... в жилом доме <адрес>, что подтверждается договором № 16/715 - 22 о долевом участии в строительстве от 18. 01. 2000 г., дополнительным соглашением № 1 от 15. 05. 2000 г. к договору № 16/715 - 22 от 18. 01. 2000 г., приложением к договору №16/715 - 22 от 18. 01. 2000 г. о долевом участии в строительстве, (л. д. 7, 8, 9 - 11).
 
    Договором № 56 на долевое участие в строительстве жилья в <адрес> от 10. 03. 2000 г. администрация ЗАТО г. Заозерска Мурманской области поручила ООО «Росарктикстрой» выполнение работ выполнение работ по строительству квартир в <адрес>.
 
    В перечень квартир, передаваемых администрации ЗАТО г. Заозерска Мурианской области в соответствии с приложение № 1 к договору долевого участия в строительстве № 56 от 10. 03. 2000 г., входит и квартира № ..... общей площадью 71, 48 кв. м., расположенная в жилом доме <адрес> (л. д. 12 - 14).
 
    Соглашением об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г. администрация ЗАТО г. Заозерска Мурманской области уступила Ильину В. А., Примаковой Л. П., ФИО1, Ильиной Т. В. право требования исполнения ТОО «Росарктикстрой» обязательства согласно договору № 56 от 10. 03. 2000 г. по предоставлению трехкомнатной квартиры № ..... общей площадь. 71, 4 кв. м. в доме № ..... <адрес> (строительный адрес: <адрес>) со всеми правами и последствиями, предусмотренными вышеназванным договором (л. д. 15).
 
    Ильин В. А., Примакова Л. П., ФИО1, Ильина Т. В. фактически приняли у ТОО «Росарктикстрой» квартиру № ..... дома № ..... <адрес>, что подтверждается копией акта приема-передачи (л. д. 16).
 
    Постановлением № 368 от 28. 05. 2001 г. Администрации ЗАТО Заозерска Мурманской области семье Ильина В. А., предоставлена отдельная квартира, оплаченная Администрацией ЗАТО Заозерска Мурманской области. Состав семьи, подлежащей переселению определен следующим образом: Ильин В. А., жена Примакова Л. П., сын жены ФИО1, дочь Ильина Т. В. (л. д. 17).
 
    Все участники соглашения об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г., кроме ФИО1, зарегистрировали право собственности на 1/ 4 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул. Минская г. Воронежа за каждым в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП № ..... от 26. 03. 2013 г. (л. д. 18 - 21).
 
    Заключение соглашения об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г. между Администрацией ЗАТО Заозерска Мурманской области, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, никем не оспорено.
 
    Факт смерти ФИО1, умершего 04. 10. 2012 г., подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 25).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В материалах дела имеется справка нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО2, из которой следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Примакова Л. П. (л. д. 31).
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26. 03. 2013 г. вынесенным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, ФИО2 Примаковой Л. П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, в связи с отсутствием государственной регистрации права на спорное имущество (л. д. 32).
 
    Поскольку наследственные права Примаковой Л. П. на наследственное имущество в виде 1/ 4 доли квартиры № ..... дома № ..... <адрес> никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования Примаковой Л. П. обоснованны и могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать заключенным соглашение об уступке прав требования от 15. 01. 2001 г. в части между Администрацией ЗАТО Заозерска Мурманской области, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.
 
    Признать за Примаковой Л. П. право собственности 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 04. 10. 2012 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.
 
 
                  Председательствующий:                                                  Горбова Е. А.