Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1427/14
Дело № 2-1427/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 30.06.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротун Алексея Евгеньевича к Коротун Евгению Леонидовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коротун А.Е. обратился в суд с иском к Коротун Евгению Леонидовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что он и его отец Коротун Евгений Леонидович, на основании ордера являются сонанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу. <адрес>. Ранее ответчик Коротун Е.Л., занимал 1 комнату в указанной квартире, был зарегистрирован в этой комнате с 1989 г., что подтверждается поквартирной карточкой. Истец зарегистрирован в указанной комнате с 1991 г, что также подтверждается поквартирной карточкой. В 1994 в квартире освободилась вторая комната и ответчику был выдан ордер № на всю квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в указанный ордер в качестве члена семьи. Из указанного следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ответчику и на истца. В соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации он имеет полное право пользования указанной квартирой на одинаковых с ответчиком основаниях. Указанные факты установлены и подтверждены заочным решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на его законное право проживать в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ответчик не пускает его в квартиру. Ответчик сменил замки, отказался предоставить дубликаты ключей, не открывает дверь на звонок. Другого принадлежащего истцу жилья у него не имеется, он вынужден проживать в съемном жилье, у посторонних лиц, оплачивая свое проживание и каждый день рискуя оказаться с вещами на улице. В настоящее время у мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области находится на рассмотрении исковое заявление ответчика о взыскании с истца доли в оплаченной сумме коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Таким образом, сложилась ситуация, при которой ответчик, требуя, чтобы он выполнял свои обязанности по оплате коммунальных платежей, одновременно оказывает ему всевозможные препятствия в осуществлении его законного права на проживание в квартире, где он зарегистрирован, и коммунальные платежи за которую он обязан оплачивать.
Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Коротун А.Е. поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Коротун Е.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из справочного листа и реестра отправки почтовой корреспонденции, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с этим, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 672 Гражданского Кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу ст. 677 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что заочным решением Верхнепышминского городского суда от 25.12.2007года в иске Коротун Е.Л. к Коротун А.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> отказано. Данным решением суда установлено, что спорная жилая площадь представляет собой 2х-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>. Ранее истец занимал 1 комнату в спорной квартире, в комнате был зарегистрирован с 1989года, в июне 1991 года в комнате был зарегистрирован его сын-ответчик по делу, что подтверждается поквартирной карточкой. В 1994году освободилась вторая комната и истцу был выдан ордер № 256 на всю квартиру 9 марта 1994года, в ордер в качестве члена семьи включен -ответчик. Таким образом, установлено, что спорная жилая площадь была предоставлена истцу и ответчику. Истец, получая ордер в 1994году, признавал ответчика членом семьи, ордер не оспаривал. Истец вынужден был выгнать ответчика из квартиры, что подтверждает, что ответчик пользовался спорным помещением. В соответствии со ст. 47,53 ЖК РСФСР (действовавшего ранее кодекса) ответчик имеет права на вселение и пользование спорной квартирой а, следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Решение вступило в законную силу 10.01.2008 года.
На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанное судебное решение имеет для суда преюдициальное значение, обстоятельства, установленные заочным решением Верхнепышминского городского суда от 25.12.2007года, обязательны для суда и указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Коротун Е.Л. на основании ордера № от 09.03.1994г., в котором в качестве члена семьи указан Коротун А.Е.
Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, не пускает его в квартиру, сменил замки, отказался предоставить дубликаты ключей, не открывает дверь на звонок, что является нарушением прав истца, как члены семьи нанимателя жилого помещения, который имеет равные с нанимателем права и обязанности.
На основании изложенного, истец Коротун А.Е. имеет равное с нанимателем право пользования спорной квартирой.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду своих возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и их доказательств, относительно предъявленных исковых требований, суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований закона, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Коротун Алексея Евгеньевича к Коротун Евгению Леонидовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Коротун Евгения Леонидовича не чинить Коротун Алексею Евгеньевичу препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
