Решение от 19 мая 2014 года №2-1427/14

РЕШЕНИЕ
 
По делу № 2-1427/14
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
 
    при секретаре Козарь О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванищевой Татьяны Юрьевны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванищева Т.Ю. обратилась с требованием к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои требования и указала, что c ***. она работала в должности маляра в СУОР *** строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой»). Истица работала нитроэмалевыми красками ПФ-115 и ПФ-266 не ниже 3 класса опасности на вредном производстве, что подтвердил в справке ее работодатель. За вредность она получала молоко и дополнительный отпуск.
 
    Пенсионный фонд не засчитал ей указанный период в специальный стаж по Списку *** и отказал в назначении досрочной пенсии по старости.
 
    Считая, что приобрела право на назначение досрочной пенсии по Списку № 2, истица просила включить спорный период в льготный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения за ней.
 
    Представитель истицы Оганезова Н.В. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика Платицына Е.Г. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не охватываются нормами пенсионного законодательства. Просила в иске отказать.
 
    Допрошенная судом свидетель Алпатова Т.А. – работник отдела кадров СУОР *** строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой») пояснила, что вредность красок и степень их опасности определяла лаборатория предприятия. На основании технических заключений лаборатории и соответствующих ГОСТов малярам выдавались справки о работе с вредными красками не ниже 3 класса опасности. Именно с такими красками работала истица, за что получала молоко, имела дополнительный отпуск.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Судом установлено, что согласно трудовой книжки c ***. истица работала в должности маляра в СУОР *** строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой»). В этот период она находилась в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком до 1,5 лет ***. рождения.
 
    Названный период не включен Пенсионным фондом в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с указанными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
 
    До принятия вышеназванного Списка применялся аналогичный Список № 2, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
 
    В указанных Списках в разделе «Общие профессии» названы маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 го класса опасности.
 
    Судом установлено, что Иванищева Т.Ю. в спорный период работала именно с красителями, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы, свидетеля, справкой работодателя истицы, техническими и гигиеническими сертификатами на нитроэмали, которые применяла истица.
 
    Отсутствие заработка у истицы в указанный период приходится на ее отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, который в соответствие с нормами ранее действующего КЗоТ РСФСР подлежал включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
 
    В связи с изложенным, следует включить спорный период в трудовой стаж истицы для назначения досрочной пенсии и обязать ответчика назначить Иванищевой Т.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за таковой.
 
    Расхождения в архивных справках в фамилии истицы «Расщепкина» и «Ращепкина» не могут повлиять на пенсионные права Иванищевой Т.Ю., приобретенные в соответствие с законом. Судом достоверно установлено, что правильная фамилия истицы в спорный период была «Ращепкина», что подтверждается материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванищевой Татьяны Юрьевны удовлетворить.
 
    Включить Иванищевой Татьяне Юрьевне в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы c ***. в должности маляра СУОР *** строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой» и АООТ «Тамбовжилстрой»).
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Иванищевой Татьяне Юрьевне досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда с ***г.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ***г.
 
    Судья:Изгарёва И.В.
 
    ВЕРНО: судья