Решение от 01 сентября 2014 года №2-1427/14

    Дело № 2-1427/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании «Стройлайф», Терентьеву ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО СТК «Стройлайф», Терентьева ФИО7 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 18 декабря 2012 года истец заключил с ответчиком ООО СТК «Стройлайф» кредитный договор № №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ООО СТК «Стройлайф» кредит в сумме <> руб., по 19,5 % годовых, сроком до 18 декабря 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Терентьевым ФИО13 Ответчики не исполняют обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сайдулина ФИО8 на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО СТК «Стройлайф», ответчик Терентьев ФИО9., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2012 года между истцом и ООО СТК «Стройлайф» был заключен кредитный договор за № о предоставлении последнему денежных средств в размере <> рублей на срок по 18 декабря 2014 года (л.д.11-16).
 
    За пользование кредитом заёмщик обязуется выплатить кредитору 19,5 % годовых. Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей, обеспечив полное погашение кредита 18 декабря 2014 года (л.д.18).
 
    В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.5).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору истцом были заключен договор поручительства № от 18 декабря 2012 г. с Терентьевым ФИО10л.д.19-22).
 
    В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 
    На основании п. 1.1 приложения к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно 18 числа должен вносить равными долями по <> руб., последний платеж – <> руб. (л.д.18).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании ответчик нарушал установленный график.
 
    Основной долг составляет <>).
 
    На 20.06.2014 г. (л.д.8-10), задолженность по неустойке составила <> руб., из расчета:
 
    остаток просроченной задолженности х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставка неустойки.
 
    Задолженность по процентам составила <> руб., из расчета: остаток задолженности по кредиту х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставку по кредиту : 365 (366) дней х 100%.
 
    Таким образом, долг ответчика по кредитному договору составил:
 
    - ссудная задолженность – <> руб.
 
    - проценты за кредит – <> руб.
 
    - задолженность по неустойке – <> руб.
 
    Итого сумма задолженности составила <> руб.
 
    На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Стройлайф» и Терентьева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг – <> руб., проценты за кредит – <> руб., неустойку – <> руб., а всего <> коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Стройлайф», Терентьева ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине с каждого по 7 <> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
 
    Председательствующий: - Н.Л. Селина