Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1426/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2-1426/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к администрации сельского поселения "Александровская" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Истец Лапшакова Е.И. до 1997 года с членами семьи проживали по адресу: <адрес>, где имею регистрацию по настоящее время. В 1997 году её отцу Лапшакову И. Г. от ФГБУ "Управление "Забайкалмелиоводхоз" (ранее наименование было другое) как работнику предприятии была выделена квартира по адресу: <адрес>. В эту квартиру ее отец вселил её и её дочь в качестве членов своей семьи, а сам с супругой и другими детьми остался проживать в <адрес> Истице пришлось самой восстанавливать <адрес>, делать капитальный ремонт, поскольку на момент вселения она находилась в заброшенном состоянии. Регистрации по данному адресу ни у нее, ни у её родственников не имелись. Оказалось, что никаких правоустанавливающих документов на данную квартиру у её отца нет. В 2019 году решилаоформить право на квартиру, запросила сведения об объекте в соответствующие органы, сделал запрос на прежнее место работы отца, заказала технический паспорт на объект. В результате во всех организациях, данных об объекте не оказалось, никакого договора найти не удалось. Просит признать право собственности Лапшаковой Е.И. на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Истец Лапшакова Е.И. и представитель Семенова в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили признать за Лапшаковой Е.И. и Коробовым Д.С., право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по ? доли за каждым.
Представитель ответчика администрации сп "Александровское" надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, представитель Рогалёва М.Н. представила заявление о рассмотрении в отсутствии, против заявленных требований не возражает.
Представитель ответчика администрации мр "Читинский район" надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причине не явки суду не сообщили.
3-е лицо Чемикос В.И. надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явился, в представленных письменных пояснениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в 1997 году в связи с трудовыми отношениям отцу истицы Лапшакову И.Г. выделили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из трудовой книжки Лапшакова И.Г. следует, что он 02.03.1995г. принят в Государственное предприятие "Сигма" переименовано в Читинский межрайонный филиал ГП "Читамелиоводхоз" на должность тракториста (Л.д.17-19 ).
Лапшаков И. Г. является отцом Лапшаковой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении Лапшаковой Е.И. N от ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д. )
Из справки Департамента мелиорации (ФГБУ "Управление "Забайкалмелиоводхоз" N 04-171/1 от 27.05.2019г. следует, что на балансе учреждения квартира расположенная по адресу: <адрес> не числится (Л.д. 7)
Из сообщения об отказе в выдаче выписки из реестра муниципальной собственности администрации Муниципального района "Читинский район" N 2-11/686 от 15.05.2019г., сообщает, что выдать выписку из реестра муниципальной собственности муниципального района "Читинский район" об объекте: квартира расположенная по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку объект не числится в реестре муниципальной собственности, и не являются собственностью муниципального района "Читинский район"(Л.д. 8)
Из справки администрации сельского поселения "Александровское" N 323 от 27.05.2019г. следует, что дом расположенный по адресу: <адрес> на балансе администрации сельского поселения "Александровское" не состоит (Л.д. 9)
Согласно справке администрации сельского поселения "Александровское" N 184 от 08.04.2019г., следует, что Лапшакова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Так же совместно с ней проживает без регистрации и входят в состав семьи: Лапшакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, основание похозяйственная книга 2016-2020 гг N 10. (Л.д. 10-11).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 27.11.2019г., жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 40 кв.м. Сведения о правах отсутствует (Л.д. 12)
Согласно копии дополнения N 13 от 28.04.2008 г. к инвентаризационной описи N 46 от 27.12.2002 г. в границах кадастрового квартала N, на основании которого поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на обращение N от 17.05.2019г. КГУП "Забайкальское БТИ" о предоставлении сведений из реестра объектов технического учета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в государственном реестре Предприятия информация на указанный выше объект недвижимости отсутствует ( Л.д. 13).
Постановлением администрации сельского поселения "Александровское" N 10 от 20.11.2019г. земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: <адрес> изменен адрес: на Забайкальский край, Читинский муниципальный район, сельское поселение "Александровское", с Александровка, ул.Рабочая, 8/2 (Л.д. )
Из показаний свидетеля Ч., следует, что с истицей проживает по соседству, ей известно, что истица вселилась в квартиру на основании того, что отец истицы работал "Мелиорации", Лапшакова Е.И. проживает по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля Л., следует, что знает истцу и знал её отца, ранее проживал в этом доме, присутствовал на планерках и слышал где и кому именно выделяли квартиры, ордер на квартиру не выдавался, решение профкома принималось, по приказу руководителя. Решение о выдаче квартиры Лапшакову устно озвучивалось на планерке.
Из показаний свидетеля А., следует, что с истица проживает с 1996 - 1997 гг. по адресу: <адрес>, в эту квартиру истица вселилась со своей дочерью. В данный период времени проживает в этой же квартире с дочерью и с сыном.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорен тот факт, что истица длительное время с момента вселения с 1997г., и по настоящее время проживают в жилом помещении, что подтверждается также справкой администрации сп "Александровское" (Л.д. )
Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.
В судебном заседании установлено, что истцы, занимающие жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовали, наделены правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации Жилищного фонда в РФ".
Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Л., Коробовым Д. С. право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
