Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1426/2014
Дело №2-1426/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 25 июля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием заявителя Подвального В.И.
представителя заявителя Даянова Р.Р.
представителя заинтересованного лица -
Власова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подвального В.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Подвальный В.И. через представителя по доверенности Даянова Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ находится исполнительный лист о выселении Ф.И.О. 01 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому заявитель является взыскателем.
Судебный пристав-исполнитель неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту жительства Ф.И.О. 01 для совершения исполнительных действий, однако каждый раз составлял акт о невозможности совершения исполнительных действий в связи с отказом Ф.И.О. 01 покинуть жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем выставлено очередное требование о выселении, Ф.И.О. 01 предоставлен двадцатидневный срок для выселения.
Заявитель считает указанные действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя незаконными, нарушающими права заявителя.
Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Власова И.А. незаконным.
В судебном заседании заявитель Подвальный В.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей длительное время не может добиться исполнения решения суда, лишен возможности как собственник жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Представитель заявителя Даянов Р.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в течение всего периода достаточные меры по исполнению требований исполнительного документа судебными приставами - исполнителями не предпринимались, права Подвального В.И. не восстановлены.
Судебный пристав - исполнитель Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Власов И.А. требования Подвального В.И. не признал, пояснил, что в ходе исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями предпринимались предусмотренные законом меры для выселения Ф.И.О. 01 Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ года, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (пункт 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства либо после истечения срока, установленного в соответствии с этим Законом для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ишимбайским городским судом РБ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о выселении Ф.И.О. 01 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Власовым И.А. должнику Ф.И.О. 01 выставлено требование об освобождении занимаемой ею вышеназванной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С данным требованием Ф.И.О. 01 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. 02 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Ф.И.О. 01 выселяться отказалась, пояснив, что ей и ее детям некуда идти. Выставлено требование о выселении до ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Власовым И.А. должнику Ф.И.О. 01 выставлено очередное требование об освобождении занимаемой ею квартиры в двадцатидневный срок.
С данным требованием Ф.И.О. 01 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Ф.И.О. 01 дверь в квартиру судебным приставам-исполнителям не открыла.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда о выселении Ф.И.О. 01 отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Ишимбайского МО УФССП по РБ Ф.И.О. 03 принято постановление по делу об административном правонарушении, Ф.И.О. 01 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда о выселении Ф.И.О. 01 отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, его бездействие не усматривается. Произведенные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав Подвального В.И.
Суд не соглашается с доводами заявителя и его представителя о том, что постановлениями об установлении сроков для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель затягивает сроки исполнительного производства, поскольку данные постановления вынесены в соответствии с законом с целью исполнения требований исполнительного документа.
В связи с этим законные основания для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявление Подвального В.И. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 июля 2014 года.
Судья Совина О.А.
