Решение от 20 октября 2014 года №2-1426/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 г.                                                                                                      г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    с участием истца Небога И.А., представителя ответчика Малиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Небога И.А. к открытому акционерному обществу «Ростелеком» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате товара, оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Небога И.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Ростелеком», указывая на то, что 27.05.2014 г. между истцом и ОАО «Ростелеком» был заключен договор № 641200663891 купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку оборудования wi-fi-роутера и ТВ-приставки. Через месяц после подключения указанного оборудования качество и количество принимаемых телевизионных каналов не соответствовало заявленному, скорость Интернета также оказалась меньше. 09 июля 2014 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате оборудования, не обеспечивающего надлежащее качество предоставляемых услуг. Данная претензия ответчиком не была удовлетворена. Небога И.А. просит суд обязать ОАО «Ростелеком» принять оборудование по договору от 27 мая 2014 г., взыскать с ответчика оплаченные денежные средства 147 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
 
    В судебном заседании от истца Небога И.А. поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ОАО «Ростелеком» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате товара, оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Небога И.А. разъяснены и  понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять отказ Небога И.А. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ростелеком» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате товара, оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Небога И.А., что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья