Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
№ 2-1426/2014
02 июня 2014 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и несовершеннолетнему члену ее семьи о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и несовершеннолетнему члену ее семьи о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>. Ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ей снохой и внуком. После смерти ее сына ФИО7, ответчик ФИО2 вывезла свои вещи из спорного жилого помещения и не проживает в нем. Несовершеннолетний ФИО3 в настоящее время проживает вместе со своей бабушкой в <адрес>. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка нарушает ее права собственника, поскольку в настоящее время она имеет намерения продать указанную квартиру. Просила суд снять с регистрационного учета ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО12 уточнила заявленные требования, просил суд признать ответчика и несовершеннолетнего члена ее семьи, в остальной части поддержала требования и доводы заявления. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора приватизации. В спорной квартире проживал ее умерший сын вместе со своей супругой ФИО2 Несовершеннолетний ФИО3 проживал со своей бабушкой, ФИО1 за пределами ЯНАО. После смерти сына ответчик вывезла свои вещи и не проживает в квартире, при этом сняться с регистрационного учета отказалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО13 является собственником <адрес> на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что сын истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в указанную квартиру как члены семьи собственника жилого помещения.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из ч.4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется за бывшим членом семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06. 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены после смерти сына истца. В спорной квартире ответчик не проживает и личных вещей не хранит.
В соответствии со ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд учитывает, что право пользование указанным жилым помещением ответчиком утрачено, и регистрация ответчика и ее сына в жилом помещении нарушает правомочия собственника жилого помещения.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Аналогичные положения содержит ст. 30 ЖК РФ.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации правомочий собственника.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учёта.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительство их родителей, попечителей и опекунов, следовательно, несовершеннолетний ребенок ответчика также подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и несовершеннолетнему члену ее семьи о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел УФМС России по ЯНАО в г. Салехард снять ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова
