Решение от 19 июня 2013 года №2-1426/2013

№2-1426/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года           г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Гареевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насертдиновой С.З. к Исаевой И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Насертдинова С.З. обратилась в суд с иском к Исаевой И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она договорилась в устной форме с ответчиком о приобретении комнаты № в общежитии по <адрес>, принадлежащей ответчику, за <данные изъяты> рублей. В связи с чем, она оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение комнаты, в тот же день под расписку передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей Исаевой И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате стали проживать ее сын с семьей, ДД.ММ.ГГГГ ею вновь были переданы ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей она обязалась передать Исаевой И.Н. после оформления сделки купли-продажи комнаты. Исаева И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ обязалась оформить правоустанавливающие документы на комнату. Позже, сославшись на материальные затруднения, попросила у нее еще <данные изъяты> рублей, она передала указанную сумму под расписку. После чего между ней и Исаевой И.Н. был от руки заключен предварительный договор купли-продажи комнаты. Однако, к указанному сроку - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик правоустанавливающие документы на комнату оформить не смогла, объясняя это техническими причинами, это длилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик позвонила ей и пояснила, что продала принадлежащую ей комнату третьи лицам за <данные изъяты> рублей и вернула ей <данные изъяты> рублей за вычетом <данные изъяты> рублей за проживание сына истца в спорной комнате. Считая, что незаконными действиями Исаевой, которая необоснованно в течение полутора лет пользовалась ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ей причинен материальный вред, так как по ее вине она была вынуждена оплачивать банку проценты по кредиту, взятому для приобретения комнаты, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с инфляцией она потеряла <данные изъяты> рублей, оплатила справку, выданную отделом статистики в размере <данные изъяты> рублей. Также она понесла расходы, в связи с обращением за юридической помощью, в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Кроме того, она считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, так как от переживаний у нее обострился зоб, сахарный диабет и ей требуется хирургическое вмешательство, в связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда. Иск просит удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Ирбулатов А.И. иск поддержал, просил суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Насертдинова С.З., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик Исаева И.Н., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседание не просила.
 
    В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Насертдиновой С.З. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела следует, что Исаева И.Н. заключила с Насертдиновой С.З. предварительный договор купли-продажи комнаты № в общежитии по <адрес>, принадлежащей ответчику, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за <данные изъяты> рублей. При этом документальное оформление сделки обязалась произвести до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написанным ответчиком Исаевой И.Н. и заверенным свидетелями И. и М., а также договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Исаевой И.Н. и Насертдиновой С.З., стоимость комнаты была определена в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из них истцом были переданы ответчику в счет оплаты стоимости жилого помещения и приняты ответчиком как оплата за реализованную комнату, что подтверждает ее намерения продать комнату истцу.
 
    Однако свои обязательства по передаче комнаты в собственность истца и оформлении надлежащим образом сделки купли-продажи Исаева И.Н. не исполнила, однако чужими денежными средствами пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    А ст.393 ГК РФ в свою очередь гласит, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Насертдинова С.З. для оплаты стоимости комнаты в размере <данные изъяты> рублей и исполнения своих обязательств должным образом была вынуждена заключить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ею оплачивались проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме уплаченных процентов, следовательно, истцом были понесены дополнительные убытки, которые намного превысили причитающуюся ей сумму процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ
 
    В судебном заседании подтвердился факт неисполнения договора купли-продажи по вине Исаевой И.Н., поскольку она в предварительном договоре купли-продажи обязалась изготовить правоустанавливающий документ на комнату и оформить надлежащим образом сделку с истцом до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии комната ею была отчуждена третьим лицам. То есть налицо неисполнение ею своих обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Исаева И.Н. несет ответственность за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи, в связи с чем, заявленное истицей требование о взыскании с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> рублей - процентов по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Исаева И.Н. в течение 1,5 лет необоснованно пользовалась денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, переданными истцом ей в счет оплаты стоимости комнаты, а уровень инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 109 %, что подтверждается справкой отдела статистики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этой части требование Насертдиновой С.З. об индексации суммы переданной ею ответчику, также подлежит удовлетворению, так как расчет представленный истцом суд считает обоснованным, таким образом с Исаевой И.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, с Исаевой И.Н. в пользу Насертдиновой С.З. в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг отдела статистики по выдаче справки в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с Исаевой И.Н. в пользу Насертдиновой С.З. компенсации морального вреда суд считает подлежащими отклонению, так как истцом не исполнена обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ, и не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ей нравственных и физических страданий, то есть морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Исаевой И.Н. в пользу Насертдиновой С.З. материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении иска Насертдиновой С.З. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья          Р.А. Шарафутдинова