Определение от 11 июля 2014 года №2-1426/14

    Дело № 2-1426/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «11» июля 2014 года
 
    материалы гражданского дела по иску Молокова С.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Молоков С.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме 47 828,45 рублей; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 700 рублей; расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда 1 000 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 500 рублей; расходы на нотариальное заверение копии ПТС в размере 150 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Toyota Camry, гос. рег. знак №, водитель Ш., автомобиля Toyota RAV4, гос. рег. знак №, водитель и собственник Молоков С.М. и автомобиля Toyota Harrier, гос. рег. знак №, водитель и собственник Авраменко О.В. Виновником ДТП был признан водитель Ш., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
 
    Истец обратился в страховую компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.
 
    Приняв документы, представители страховой компании организовали проведение осмотра и осуществили перевод страхового возмещения в размере 46 908,55 рублей.
 
    В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт».
 
    Специалисты ООО «Страховой эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota RAV4, гос. рег. знак №.
 
    Согласно отчета, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 94 737 рублей.
 
    Также истец понес расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного автомобиля в сумме 8 000 рублей.
 
    В результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль Toyota RAV4, гос. рег. знак № получил механические повреждения, которые исключают возможность его самостоятельного передвижения, в связи с чем истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 700 рублей.
 
    Таким образом, принимая во внимание требования гражданского законодательства, считает, что ответчик обязан произвести в адрес истца выплату страхового возмещения в размере 57 528,45 (94 737 – 46 908,55 + 8 000 + 1 700).
 
    Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За правовое консультирование в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда истцом оплачено 1 000 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей, за представление интересов в суде 12 000 рублей, за составление нотариальной доверенности 500 рублей, за нотариальное заверение копии ПТС 150 рублей.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем истец испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с чем считает, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца Молокова С.М. – Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности от 24.03.2014 года и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности от 09.06.20014 года, заключили мировое соглашение, о чем представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения сторон в адрес суда, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 49 528,45 рублей, стоимость услуг оценщика 8 000 рублей, услуги представителя 10 000 рублей, нотариальная доверенность 500 рублей, а всего 68 028,45 рублей в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
 
    2. Истец Молоков С.М. отказывается от остальных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных издержек в сумме 6 150 рублей, а всего 16 150 рублей, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    3. Истец отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    3-е лицо Авраменко О.В. просила рассмотреть дело на усмотрение суда, суду пояснила, что ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено ей страховое возмещение 05.2014 года в размере 23785,08 рублей, претензий к ОСАО « Ресо-Гарантия» не имеет. Заключением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу ее права не нарушаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ч.2 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ч.2 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
 
    Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Молокова С.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 49 528 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, стоимость услуг оценщика 8 000 (восемь тысяч) рублей, услуги представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, нотариальная доверенность 500 (пятьсот) рублей, а всего 68 028 (шестьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек в течении 10 (десяти) дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
 
    2. Истец Молоков С.М. отказывается от остальных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебных издержек в сумме 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    3. Истец Молоков С.М. отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Молокова С.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в сумме 47 828 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек; расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; расходов по эвакуации автомобиля в размере 1 700 (тысяча семьсот) рублей; расходов на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда 1 000 (тысяча) рублей; расходов на оплату за составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности 500 (пятьсот) рублей; расходов на нотариальное заверение копии ПТС в размере 150 (сто пятьдесят) рублей; штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить истцу Молокову С.М., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                              Е.Е. Лысенко