Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1426/14
Дело № 2-1426/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 11 июня 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахмадуллина Р.Р.
директора МОБУ СОШ № 6 с. Миндяк МР Учалинский район Хужиахметовой Г.И.
представителя МКУ отдела образования МР Учалинский район Давлетбердина Р.Р.
представителя Администрации МР Учалинский район Рожкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,
у с т а н о в и л:
Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации выполнения мероприятий, предусмотренных приоритетным национальным проектом «Образование» в образовательных учреждениях установлено, что МБОУ СОШ № <адрес> не соблюдает требования санитарно-эпидемиологического законодательства к условиям обучения. В нарушение п. 9.6, 9.7, 11.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.22/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работ», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2013 г. № 118 рабочие места в компьютерном классе не оснащены подъемно-поворотными стульями (креслами), не регулируются по высоте и углам наклона сиденья и спинки, предназначенными для работы с ПЭВМ.
Просит обязать МБОУ СОШ № <адрес> оборудовать каждое рабочее место с ПЭВМ в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями, регулируемыми по высоте и углу наклона сиденья и спинки, а также столами с двумя раздельными поверхностями для размещения ПЭВМ и клавиатуры.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ахмадуллин Р.Р., отказавшись от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика, не возражала прекращению производства по делу, пояснив, что имеющиеся недостатки устранены, рабочие места с ПЭВМ в компьютерном классе оборудованы стульями, столы в кабинете соответствующие СанПиН имелись.
В судебном заседании представители третьих лиц не возражали прекращению производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 45 ГПК РФ регламентировано право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Представителем ответчика в судебном заседании представлен договор купли-продажи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № <адрес> заключен договор № с Я.А.С. приобретения оборудования.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 45,220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора от исковых требований Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Производство по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба(представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ со дня вынесения.
Председательствующий: А.В. Псянчин
