Решение от 30 июля 2014 года №2-1425/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1425/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> ГПЗ Константиново
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к <ФИО3> Малик Мансур Оглы о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО «Страховая компания Европлан» обратилось с иском к  <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <ДАТА2>, в результате  дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Мерседес государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», застрахованное у истца по договору страхования, получило механические повреждения, стоимость восстановления которого составил 130209 рублей 40 копеек. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта
 
    Исполняя обязательства по договору страхования,  возместило страхователю причиненный вследствие ДТП ущерб и основывая свои требования на положениях ст.965 Гражданского кодекса РФ, ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, возникшие в результате исполнения договора страхования, в размере 10209 рублей 40 копеек, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания Европлан» в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовым извещением. Однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении,  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    События причинения ущерба транспортному средству марки Мерседес государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в результате ДТП, подтверждаются копиями материалов фиксации ДТП, составленными должностными лицами ГИБДД.
 
    Вина <ФИО4>. в причинении ущерба подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Размер ущерба транспортному средству Мерседес «<НОМЕР>» подтвержден страховым актом <НОМЕР> и заказ-нарядами.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,  в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 10209 рублей 40 копеек, в силу 1079 и 1072  ГК РФ, подлежит возмещению <ФИО3> М.М,, поскольку он на момент причинения вреда являлся владельцем источника повышенной опасности и им был причинен ущерб застрахованному транспортному средству.  
 
    Поскольку статья 965 Гражданского кодекса РФ, предусматривает переход к страховщику, выплатившему  страховое возмещение права требования убытков, возмещенных в результате страхования, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания Европлан» подлежащими удовлетворению, так как доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение при разбирательстве дела в суде.  
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждаются представленными истцом квитанциями об оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> Малика Мансур Оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкрн. <АДРЕС>, ул. 3-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан», <НОМЕР>, регистрация <ДАТА4>, находящегося по адресу:127051, Москва, Малая <АДРЕС> пл. <АДРЕС>,  в счет возмещения убытков 10209 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 рублей 38 копеек, а всего взыскать 10617 (десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>