Решение от 24 октября 2014 года №2-1425/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1425/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014 г.                                                                                           г. Саратов                                                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству республики Калмыкия к Тимофееву С.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге,
 
установил:
 
    Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству республики Калмыкия обратилось в суд с иском к Тимофееву С.А. о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильной дороге, ссылаясь на то, что 11 июля 2014 г. напринадлежащем  ответчику Тимофееву С.А. транспортном средстве КамАЗ, номерной знак <НОМЕР>, осуществлялась перевозка  груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Элиста-Арзгир-Минеральные Воды». При этом ответчиком допущено превышение осевых нагрузок транспортного средства, в результате чего автомобильной дороге причинен вред, который составил, согласно расчету, 3750 руб. 13 коп., не возмещен ответчиком в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 3750 руб. 13 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Тимофеев С.А. в судебное  заседание также не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г., вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
 
    П. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтранса РФ от 27.05.1996 г., установлено, что тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 июля 2014 г. на принадлежащем ответчику Тимофееву С.А. транспортном средстве КамАЗ 53213, номерной знак <НОМЕР>, осуществлялась перевозка  груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Элиста-Арзгир-Минеральные Воды».
 
    Согласно Акту № 85903247351-К от 11 июля 2010 г., произведенному оператором СПВК Казенного предприятия респ. Калмыкия «ИПА СПВК», и с которым согласился водитель <ФИО1>, управлявший автомашиной, принадлежащей ответчику, на указанном транспортном средстве допущено превышение установленного ограничения по нагрузке на ось транспортного средства.
 
    Истцом в суд представлен расчет суммы вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза транспортным средством ответчика Тимофеева С.А., который произведен в соответствии с действующими нормативными актами, содержит полные характеристики автомобильной дороги и параметры транспортного средства. Согласно данному расчету, размер вреда, подлежащего возмещению, составляет 3750 руб. 13 коп., и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, суд считает, что размер вреда, подлежащего возмещению Тимофеевым С.А., полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет суммы возмещения вреда не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 3148 руб. 35 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге перевозкой тяжеловесного груза.
 
    В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, указанные судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Саратов» при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству республики Калмыкия к Тимофееву С.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству республики Калмыкия денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с Тимофеева С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья: