Решение от 27 мая 2014 года №2-1425/2014

Дело № 2-1425/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года           г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     И.Н. Фроловой,
 
    при секретаре                 З.Ф.Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Воронцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Воронцовой Н.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Истец во исполнение своей обязанности по договору (пункт <данные изъяты>) перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.<данные изъяты> договора). Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Воронцова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БИНБАНК» и Воронцовой Н.А. был заключен договор №, согласно которому ответчику Воронцовой Н.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполняются.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец выставил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет произведен с учетом условий договора, которые ответчиком в период его действия не были оспорены.
 
    Требование истца о досрочном взыскании задолженности основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества "БИНБАНК" удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронцовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Копию заочного решения направить истцу, ответчику.
 
    Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись Фролова И.Н.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>