Решение от 25 апреля 2014 года №2-1425/2014

    Дело № 2-1425/2014                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края                         25 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием ответчика Останина А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Останину А. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Останину А.И. о взыскании долга по договору в сумме № коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - № коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - № коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - №., расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику Останину А.И. предоставлены денежные средства в сумме № руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иные задолженности по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: № коп., в том числе: размер задолженности по основному долгу – № коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - № коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № руб. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Останин в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении согласен, но пояснил, что процент по кредиту слишком большой, государственная пошлина в двойном размере с него взысканию не подлежит.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Останин А.И. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 49,90% годовых (полная стоимость кредита № % годовых). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д.13-14, 17-20,21).
 
    В соответствии с п.1.2 Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.22). При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с Условиями договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (л.д.23).
 
    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – №., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - № руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № руб. (л.д.7-12).
 
    В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются(л. д. 30-38). Доказательств погашения Останиным А.И. задолженности по кредитному договору суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет не исполненное обязательство перед ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
 
        На основании изложенного, при наличии кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № коп. (л.д.6).
 
    В соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Останина А. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л. д. 39).
 
    При подаче искового заявления в Кунгурский городской суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере № коп. и приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Останина А. И. в размере № коп. (л. д. 5).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что при подаче искового заявления истца к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере № коп. государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При таких обстоятельства, излишне уплаченная государственная пошлина по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Останину подлежит возврату истцу частично, в размере № коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Останина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    - по оплате основного долга - № копейки;
 
    - по оплате процентов за пользование кредитом - № копейки;
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – № ( три тысячи двести рублей);
 
    - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины № копеек.
 
    Уплаченная в большем размере государственная пошлина по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Останину А. И. о взыскании кредитной задолженности: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки подлежит возврату истцу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.
 
    Судья             Е.В.Власова