Решение от 30 июня 2014 года №2-1425/2014

Дело № 2-1425/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 30 июня 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре Дубовцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Дубовцевой Е.В.,
 
Установил:
 
    ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дубовцевой Е.В., просит установить в отношении последнего административный надзор и административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории УР. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Дубовцева Е.В. судима. ДД.ММ.ГГГГ Дубовцева Е.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Дубовцевой Е.В. установлен рецидив преступлений. На основании пункта «в» части 2 статьи 86 РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года. Так, Дубовцева Е.В., после отбытия наказания в период непогашенной судимости совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявление поддерживает. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствии заявителя.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Дубовцева Е.В. суду пояснила, что не оспаривает факт привлечения к административной ответственности, но с заявлением не согласна. При освобождении из мест лишения свободы уже решался вопрос об установлении административного надзора, но в заявлении было отказано, хотя она была признана нарушителем дисциплины. Сейчас после операции она и так никуда не ходит, участковый её проверяет на дому.
 
    Помощник прокурора заявление ММО МВД России «Глазовский» поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Глазовского городского суда УР Дубовцева Е.В. признана виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. (л.д.5,6).
 
    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Глазовского городского суда Дубовцева Е.В. признана виновной по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года; на основании ст. 70 ч.1, ч.4 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. (л.д.7-8).
 
    Приговором Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубовцева Е.В. признан виновной в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам, по ч.1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор судом кассационной инстанции оставлен без изменения ( л.д.10-13).
 
    Приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубовцева Е.В. признана виновной в совершении преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлен на основании п. «а» ч.1 ст. 68 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений в действиях Дубовцевой Е.В. (л.д.14-15)
 
    Согласно требованию ИЦ МВД г.Ижевск в отношении Дубовцевой Е.В., последняя освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.(л.д.17)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дубовцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дубовцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дубовцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. (л.д.21).
 
    Данные постановления Дубовцевой Е.В. не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Дубовцева Е.В. освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Кроме того, она совершила в течение одного года три административных правонарушения посягающих на здоровье население и общественную нравственность, в области охраны собственности, на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, Дубовцева Е.В. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно ст. 3 Закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В силу п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции от 02 июля 2013 года) судимость лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Дубовцевой Е.В., освободившейся после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года, погашается ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Дубовцеву Е.В., а именно отрицательную справку от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым установить ей административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и административные ограничения, указанные заявителем. При этом суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности Дубовцевой Е.В. При этом судом не учитываются доводы Дубовцевой о том, что при освобождении из мест лишения свободы вопрос об административном надзоре уже решался и в установлении надзора было отказано, так как основанием для подачи нового заявления об административном надзоре послужили иные основания, а именно привлечение к административной ответственности Дубовцевой Е.В. в период после освобождения последней из мест лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Дубовцевой Е.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Дубовцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении Дубовцевой Е.В. следующие административные ограничения:
 
    - запрет посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания;
 
    - запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья Чупина Е.П.