Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1425/2014
Дело №2-1425/2014 16 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Махневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дербиной Р. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
установил:
Дербина Р.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что в период с <Дата> <Дата> работала в <***>», исполняла трудовые обязанности по должности <***>», расположенном в ..., что подтверждается записью в трудовой книжке, трудовым договором, справкой работодателя и табелем учета рабочего времени. Полагает, что имеет право на перерасчет размера пенсии, поскольку работала в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив дату перерасчета размера пенсии, просит произвести его с <Дата>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду дополнив, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. <Дата> она заключила трудовой договор с <***> по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции <***>. Указанная работа являлась для нее основным местом работы. При этом работала в <***>, являющемся структурным подразделением <***>» и расположенном в .... За период работы в ... ей выплачена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки, установленных для районов Крайнего Севера.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В январе 2014 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств работы в районе Крайнего Севера.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
На основании п.7 ст.14 данного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
Из материалов дела следует, что по трудовой книжке истец в период с <Дата> <Дата> работала в <***> <Дата> заключила трудовой договор с <***>, по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции <***>. Данный договор являлся для истца основной работой, заключен на определенный срок с <Дата> <Дата>.
Как пояснила истец, в данный период она работала в ....
В трудовом договоре конкретное рабочее место истца не указано.
Вместе с тем, из справки <***>, расчетного листка, табеля учета рабочего времени следует, что истец работала в должности <***> расположенном в ..., за работу в районе Крайнего Севера ей начислена заработная плата с учетом районного коэффициента 40 % и северной надбавки. При этом <***>», согласно уведомлению о постановке на учет, является обособленным подразделением <***>», расположен в ... и постановлен на учет как подразделение данного общества в Инспекции Федеральной налоговой службы по ... области.
Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с <Дата> <Дата> в ....
Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Более того, факт работы в период с <Дата> в районах Крайнего Севера подтверждается выпиской из лицевого счета истца, имеющейся в материалах пенсионного дела истца, т.е. основным документом, подтверждающим периоды работы истца, поскольку в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.
Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца с <Дата> проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 28 лет.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 42 лет, что подтверждается материалами пенсионного дела истца.
С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как установлено судом, истец в <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в спорный период.
Таким образом, требования истца о перерасчете трудовой пенсии по старости, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с <Дата>.
При таких обстоятельствах, требования истца о перерасчете размера пенсии с <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дербиной Р. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Дербиной Р. М. с <Дата>.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Попова
