Определение от 09 декабря 2013 года №2-1425/201313-559/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1425/201313-559/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1425/2013 13-559/2013                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с. Усть-Кишерть 09 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
        рассмотрев материалы гражданского дела по иску Семёнова Н.В. к администрации Осинцевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Семёнов Н.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в резолютивной части данного решения допущена описка в названии улицы, указана «Валькова», а в действительности «Вальковка».    
 
    Решением Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ за Семёновым Н.В., признано право собственности на 1/2 долю жилого бревенчатого дома, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе, жилой 16,9 кв.м., с постройками; на 1/2 долю земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из числа земель поселений, площадью 1211,5 кв.м., с кадастровым №, находящиеся в<адрес>, в порядке наследования после смерти Семеновой В.А.
 
    В мотивированной и результативной части решения суда допущена описка в названии улицы, а именно указана улица «Валькова», а правильно должно быть «Вальковка», что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка и справкой из ГУП ЦТИ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43).
 
    Семёнов Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Таким образом, имеются основания для устранения описки в резолютивной части решения Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года. В мотивированной и резолютивной части решения следует читать название <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Устранить описку, допущенную в мотивированной и резолютивной части решения Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Семёнова Н.В. к администрации Осинцевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Считать в решении суда название <адрес>
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) А.В. Степанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать