Решение от 05 августа 2014 года №2-1425/14

гражданское дело № 2-1425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием истца Пшеничного А.В., представителя ответчика ООО УК «Радуга» – Гальченко Ю.Ю., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Пшеничного А.В. к ООО Управляющая компания «Радуга» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пшеничный А.В. обратился в суд к ООО УК «Радуга» с иском о взыскании заработной платы в размере ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты в размере ... рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал на предприятии ООО УК «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности ... За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата ему не выплачена. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила ... рублей. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.
 
    По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... рубля.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Радуга» в судебном заседании иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истец на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 33.19. НК РФ подлежащий взысканию с ответчика составляет .. рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пшеничного А.В. к ООО Управляющая компания «Радуга» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Радуга» в пользу Пшеничного А.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Радуга» в пользу Пшеничного А.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля .. копеек.
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Радуга» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков