Определение от 11 июня 2014 года №2-1425/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1425/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1425/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                     11 июня 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахмадуллина Р.Р.
 
    представителя МОБУ СОШ с. Уральск МР Учалинский район Давлетбердина Р.Р.
 
    представителя МКУ отдела образования МР Учалинский район Давлетбердина Р.Р.
 
    представителя Администрации МР Учалинский район Рожкова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации выполнения мероприятий, предусмотренных приоритетным национальным проектом «Образование» в образовательных учреждениях установлено, что МБОУ СОШ <адрес> не соблюдает требования санитарно-эпидемиологического законодательства к условиям обучения. В нарушение п. 9.6, 9.7, 11.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.22/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работ», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2013 г. № 118 рабочие места в компьютерном классе не оснащены подъемно-поворотными стульями (креслами), не регулируются по высоте и углам наклона сиденья и спинки, предназначенными для работы с ПЭВМ.
 
    Просит обязать МБОУ СОШ <адрес> оборудовать каждое рабочее место с ПЭВМ в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями, регулируемыми по высоте и углу наклона сиденья и спинки, а также столами с двумя раздельными поверхностями для размещения ПЭВМ и клавиатуры в школе <адрес> и филиале д. Новобайрамгулово.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ахмадуллин Р.Р., отказавшись от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, просит прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, не возражал прекращению производства по делу, пояснив, что имеющиеся недостатки устранены, рабочие места с ПЭВМ в компьютерном классе оборудованы стульями, также приобретены столы.
 
    В судебном заседании представители третьих лиц не возражали прекращению производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Статьей 45 ГПК РФ регламентировано право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
        Представителем ответчика в судебном заседании представлены договора купли-продажи, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ <адрес> заключены договора № и № с Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 приобретения оборудования.
 
        Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 45,220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора от исковых требований Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    Производство по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении устранения нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба(представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                 А.В. Псянчин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать