Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1424/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1424/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа,
установил:
<ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу и под его управлением.
Виновным признана водитель <ФИО5>
После обращения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 29498,76 руб.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> с ответчика в пользу <ФИО4> взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 13261,24 руб., а так же судебные расходы.
Сославшись на нарушение страховщиком установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока выплаты страхового возмещения, <ФИО4> инициировал дело предъявлением иска о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в его пользу суммы - 6630,62 руб., неустойки в размере 5888 руб., размер которой рассчитан в соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона по день предъявления к исполнению исполнительного листа <ДАТА4>, а также штрафа от суммы неустойки.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО3> поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Указал, что первоначально требование о взыскании штрафа не было заявлено истцом, однако, подлежало разрешению судом при вынесении решения. Указал, что неустойка рассчитана по истечение 30 дней с момента направления досудебной претензии, в связи с чем, все права ответчика соблюдены, оснований для снижения ее размера не имеется.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его в неполном объеме.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено, что, несмотря на обращение <ФИО4> в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховщик выплатил необходимую для восстановления поврежденного транспортного средства сумму не в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от <ДАТА3>, которым с ответчика взыскана недостающая сумма страхового возмещения, то в силу приведенных правовых норм с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за просрочку условий договора страхования.
Так как точная дата выплаты страхового возмещения в полном объеме истцом не указана, расчет неустойки произведен по истечении 30 дней со дня получения претензионного письма ответчиком на день предъявления к исполнению исполнительного листа представителем истца, то есть за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>. Расчет, представленный истцом, основан на положениях ст.ст. 7,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма неустойки составила 5888 руб.
Судом обстоятельств, позволяющих применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не установлено.
Таким образом, исходя из принципов ст.ст. 11-12 ГК РФ, предусматривающих судебную защиту нарушенных прав, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 5888 руб.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Возражения представителя ответчика относительно заявленного истцом требования не принимаются судом по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом «О защите прав потребителей».
При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим их таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.
Решением суда от <ДАТА3> установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия отношения между виновником происшествия и страховой компанией были основаны на договоре обязательного страхования.
Согласно представленной суду копии претензии, <ФИО4> <ДАТА9> обратился в страховую компанию с требованием о досудебном урегулировании спора. Обращение получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА9>. Требования потребителя в добровольном порядке не исполнены, сумма страхового возмещения в размере 13261,24 руб. взыскана по решению суда от <ДАТА3>.
<ДАТА12> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки в заявленном в иске размере в добровольном порядке. Обращение получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА13> Требование потребителя не исполнено.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как решение о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вынесено после принятия Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», однако, вопрос о взыскании штрафа разрешен не был, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в пользу истца не имеется.
Возражения представителя ответчика относительно того, что данное требование не может быть заявлено самостоятельно вне рамок ранее рассмотренного гражданского дела, не имеют правового значения. Согласно действующему законодательству, штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли последним такое требование. Неразрешение судом указанного вопроса при вынесении решения о взыскании суммы страхового возмещения не лишает истца права на предъявление требований о взыскании предусмотренного Законом штрафа в рамках п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается со всех присужденных в пользу потребителя сумм.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9574,62 руб. (13261,24 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) + 5888 руб. (подлежащая взысканию неустойка) : 2).
На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город <АДРЕС> в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа признать обоснованным.
Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить <ФИО4> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить <ФИО4> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате в полном объеме суммы страхового возмещения в размере 9574 (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город <АДРЕС> в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА14>
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа,
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа признать обоснованным.
Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить <ФИО4> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить <ФИО4> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате в полном объеме суммы страхового возмещения в размере 9574 (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город <АДРЕС> в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья
