Решение от 03 июня 2014 года №2-1424/2014

Дело № 2-1424/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года              г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.Н. к Якименко А.Ю. о взыскании суммы по договору займа,
 
установил:
 
    Коваленко Т.Н. обратилась с иском к Якименко А.Ю., указав, что между ней и Якименко А.Ю. заключен договор займа, заверенный у нотариуса, согласно которому ответчик взял у неё в долг 1 800 000 рублей. Согласно п. 1 указанного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму до 31.12.2011. Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2012 по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 926 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Якименко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    Данный договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что между Коваленко Т.Н. и Якименко А.Ю. заключён договор займа, согласно п. 1 которого заёмщик (Якименко А.Ю.) обязался возвратить займодавцу (Коваленко Т.Н.) сумму займа в размере 1 800 000 рублей до 31.12.2011, однако, данную обязанность он надлежащим образом не исполнил до настоящего времени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Размер названных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 800 000 рублей; проценты за несвоевременный возврат заёмных денежных средств, начиная с 01.01.2012 до фактического исполнения денежного обязательства, из расчёта 8,25 % годовых на сумму 1 800 000 рублей, то есть по 412 руб. 50 коп. ежедневно, поскольку согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» названные проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Коваленко Т.Н. к Якименко А.Ю. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Якименко А.Ю. в пользу Коваленко Т.Н. основной долг по договору займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 412 руб. 50 коп. ежедневно, начиная с 01.01.2012 до день фактической уплаты долга в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 926 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014.
 
    Судья                                    К.В. Кириенко