Определение от 19 марта 2014 года №2-1424/2014

    Дело № 2-1424/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир «19» марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Гаревой Л.И.
 
    при секретаре                            Сынковой Л.Н.
 
    с участием представителя истца Колчанова В.В.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Новая вечерка» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «Информационно-издательский центр «Новая вечерка» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### недействительным. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации журнал <данные изъяты> с территорией распространения – <...>. Свидетельство о регистрации ###. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) в отношении средства массовой информации журнала <данные изъяты> установлено, что обязательные экземпляры печатного издания в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в ГБУ культуры Владимирской области «Владимирская областная универсальная научная библиотека им.М.Горького» в течение ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Информация об изготовлении и распространении данного СМИ отсутствует. Уведомлений об изменении периодичности выпуска, приостановлении выпуска СМИ, перерегистрации СМИ в связи со сменой учредителя регистрирующий орган не получал. Следовательно, данное СМИ на территории Владимирской области не выходит в свет более года. Учредителем данного СМИ является ООО «Информационно-издательский центр «Новая вечерка». Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### недействительным.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Колчанов В.В., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г., представил письменное заявление, согласно которому от исковых требований к ООО «Информационно-издательский центр «Новая вечерка» отказывается в полном объеме, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Информационно-издательский центр «Новая вечерка» поступило заявление о прекращении выпуска журнала <данные изъяты> в связи с нерентабельностью и было выдано свидетельство о регистрации данного СМИ. Управлением Роскомнадзора по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ ### о внесении в единый общероссийский реестр средств массовой информации сведений о прекращении деятельности журнала <данные изъяты> Таким образом, действие свидетельства прекращено. В связи с этим истец просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что в адрес истца направлено заявление и оригинал свидетельства.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление Управления Роскомнадзора по Владимирской области об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Управления Роскомнадзора по Владимирской области от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Тем более, что вопрос о признании свидетельства недействительным между сторонами разрешен.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Управления Роскомнадзора по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Новая вечерка» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### недействительным - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.
 
    Председательствующий судья             Л.И. Гарева