Решение от 12 декабря 2013 года №2-1424/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1424/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-1424/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 декабря 2013 года     г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Еромасова А.В.,
 
    с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.В.,
 
    при секретаре Андриевской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Козлова Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Веслова ФИО10,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Козлов Р.Н. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Веселова А.Н. административного надзора и возложении на него следующих ограничений: являться на регистрацию в Отдел МВД 2 раза в месяц; запретить пребывать в определенных местах - развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах; запретить пребывать осужденного вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов.
 
    Указывает, что Веселов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. А, Б УК РФ, с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 3 п. А, В, ст. 150 ч. 4 УК РФ, всего к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня. Веселов А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы Веселов А.Н. твердо на путь исправления не встал. В июле 2013 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность.
 
    В судебном заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Саранча К.А. указанное заявление поддержал.
 
    Веселов А.Н. признавал наличие у него условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., и привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Оставил разрешение вопроса об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений на усмотрение суда. При этом просил учесть, что помимо основной работы он в вечернее время дополнительно занимается ремонтом квартир.
 
    Выслушав объяснения Веселова А.Н., изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Гараниной О.Ю., полагавшей заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд также находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 261.5 ГПК РФ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве не зависимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступлениями тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п. Г ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных за совершение тяжкого преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Судом установлено, что приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Веслов А.Н. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 228 ч. 2 п. А, Б, ст. 174.1 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. В, ст. 70, ст. 71 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 41000 руб.
 
    Постановлением Емельяновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Н. освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 4 дня.
 
    В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена.
 
    О наличиях в действиях Веслова А.Н. опасного рецидива преступлений свидетельствует приговор Зеленогорского горсуда ДД.ММ.ГГГГ и назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из представленных заявителем материалов также следует, что Веселов А.Н., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива преступлений, после отбытия наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, действительно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с наложением административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Данное обстоятельство, наряду с объяснениями осужденного, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании также установлено, что Веселов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой ФИО8, жалоб на поведение в быту, от лиц, совместно с ним проживающих, соседей не поступало; работает плотником-бетонщиком в ООО «Аркада».
 
    Также по утверждению осужденного, в свободное время, после основной работы, в том числе в выходные дни, он дополнительно занимается подработкой и осуществляет ремонт квартир, в том числе и в вечернее время.
 
    Поскольку Веселов А.Н. в настоящее время имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива преступлений, и совершил административное правонарушение, суд полагает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Козлова Р.Н. удовлетворить частично, и установить ему административный надзор с обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Козлова Р.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить Веселову Андрею Николаевичу, осужденному по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., административный надзор до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья                        А.В. Еромасов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать