Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 2-1423/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 2-1423/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Тюлягину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2016 г. в соответствии с кредитным договором N...-ф, заключенным между сторонами, Тюлягину И.А. был предоставлен кредит на сумму 436 527,20 руб., на срок до 29.12.2019 г., под 10% годовых, на приобретение автотранспортного средства - марки ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, идентификационный N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый. В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля N...-фз от 29.12.2016 г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 58 054,32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 27 426,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 011,39 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 158,61 руб., штрафы на просроченный кредит - 2 413,75 руб., штрафы на просроченные проценты - 44,40 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 58 054,32 руб., обратить взыскание за заложенное транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый, в счет погашения задолженности истца перед банком путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб. исходя из отчета об оценке N FinCase от 14.10.2019 г., а также взыскать госпошлину при подаче иска в суд в общей сумме 7 941,63 руб.
В судебное заседание представитель ООО "Русфинанс Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Тюлягин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, 29.12.2016 г. Тюлягин И.А. (заемщик) заключил с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор N...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 436527,20 рублей (п. 1) под 10,0% годовых (п. 4) на срок до 29.12.2019 г. (п. 2).
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14085,50 рублей (п. 6).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Тюлягина И.А. заключен договор залога N...-ФЗ от 29.12.2016 г., предметом которого является автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый.
Тюлягин И.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, договоре залога.
Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Тюлягин И.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Ответчик не своевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность Тюлягина И.А. по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 58 054,32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 27 426,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 011,39 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 158,61 руб., штрафы на просроченный кредит - 2 413,75 руб., штрафы на просроченные проценты - 44,40 руб.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
Согласно ответу УМВД России по Брянской области транспортное средство марки ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый, зарегистрировано за Тюлягиным И.А.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, статьи 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, статьи 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
Согласно п. 5.5.4. договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора (564 000 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
С момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась и банком представлены соответствующие тому доказательства: заключение ООО "ФинКейс" от 14.10.2019., согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, по состоянию на 14.10.2019 г. составляет 430 000 руб.
Доказательств иной начальной продажной стоимости ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 430 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 941,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Тюлягину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Тюлягина Игоря Алексеевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному N...-ф от 29.12.2016 г. по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 58 054 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 941 руб. 63 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2016 г. выпуска, VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет коричневый, принадлежащий Тюлягину Игорю Алексеевичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 430 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
