Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
Мотивированное решение
составлено 18.04.2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.
при секретаре Майоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1423/2014 по иску Шабалина Ю.В. к Зайкову В.Б. о взыскании основного долга по договору возмездной уступки права (требования),
у с т а н о в и л:
Шабалин Ю.В. обратился в суд к ответчику о взыскании основного долга по договору возмездной уступки права (требования).
В обоснование исковых требований указал, что *** между ООО «***» и Зайковым В.Б. был заключен договор купли-продажи №*** на приобретение системы по уходу за домом марки «***» (Аппарат «***») и щетки для глубинной очистки ***, на сумму *** рублей. В указанную дату ответчик согласно условиям договора произвел первоначальный платеж в сумме *** рублей, после получил товар.
Согласно п. 2 договора купли-продажи, оставшаяся стоимость товара, а именно *** рублей *** копеек, должна была вноситься ответчиком ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по *** рублей. Однако ответчик нарушил график внесения платежей и в настоящий момент имеется задолженность в сумме *** рублей.
*** ООО «***» направило извещение Зайкову В.Б. с требованием о погашении задолженности в сумме *** рублей не позднее десяти дней после получения извещения, что ответчиком было оставлено без внимания.
В связи с отсутствием надлежащего исполнения договорных отношений ответчиком *** между ООО «***» и Шабалиным Ю.В. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи. Согласно п. 1.1. договора Цессии, ООО «***» уступило, а Истец принял право по договору купли-продажи №*** от *** заключенному между ООО «***» и Ответчиком, являющимся стороной «Покупатель» по договору купли-продажи №*** Системы по уходу за домом марки «***» (Аппарат «***»), в размере указанном в п. 1.2 настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2. договора цессии, Право (требование) ООО «***» к Ответчику по состоянию на дату подписания договора составляет *** рублей *** копеек, - не оплаченная часть стоимости «***» (Аппарат «***).
*** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору купли-продажи №*** от ***, которое было им также оставлено без внимания.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель истца по доверенности Васильев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зайков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, *** между ООО «***» и Зайковым В.Б. был заключен договор купли-продажи №*** на приобретение системы по уходу за домом марки «***» (Аппарат «***») и щетки для глубинной очистки ***, на сумму *** рублей.
В указанную дату ответчик согласно условиям договора произвел первоначальный платеж в сумме *** рублей и получил товар. Согласно пункту 2 договора купли-продажи, оставшаяся стоимость товара составляет *** рублей *** копеек и должна была вноситься ответчиком ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по *** рублей.
В связи с недобросовестным исполнением договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность перед ООО «***» в сумме *** рублей, которую он не исполнил.
Основываясь на недобросовестном исполнении ответчиком своих обязательств, ООО «***» *** уведомило Зайцева В.Б. о необходимости оплаты задолженности в размере *** рублей в десятидневный срок.
Не получив ответа от ответчика, а также не получив оплаты задолженности в сумме *** рублей ООО «***» *** в лице директора ФИО1. заключило договор № 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи с Шабалиным Ю.В., согласно п. 1.1 которого ООО «***» уступило, а истец принял право по договору купли-продажи №*** от *** заключенному между ООО «***» и Ответчиком, являющимся стороной «Покупатель» по договору купли-продажи *** Системы по уходу за домом марки «***» (Аппарат «***»).
В соответствии с п. 1.2. договора цессии, Право (требование) ООО «***» к ответчику по состоянию на дату подписания договора составляет *** рублей *** копеек, не оплаченная часть стоимости «***» (Аппарат «***).
*** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору купли-продажи № 1 от ***, которое было им также оставлено без внимания.
Анализируя изложенное, представленные в материалы дела доказательства стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Поскольку по смыслу ст.ст. 385, 386 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Однако стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких –либо доказательств опровергающих законность заключенного договора цессии между ООО «***» и Шабалиным Ю.В. не представлено в судебное заседание и в материалы дела, не добыты они и судом.
Таким образом, принимая решение по делу, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабалина Ю.В. к Зайкову В.Б. о взыскании основного долга по договору возмездной уступки права (требования) удовлетворить.
Взыскать с Зайкова В.Б. в пользу Шабалина Ю.В. задолженность в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья В.В.Беляева
