Решение от 30 октября 2014 года №2-1423/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1423/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2014 г.                                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Черногорову А.В., Черногорову Ю.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось  в суд  с иском к Черногорову А.В., Черногорову Ю.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что ответчики проживают в  жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, л/счет № 96036000, и используют с момента фактического подключения природный газ на коммунально-бытовые нужды, таким образом, являясь абонентами истца. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчики уклоняются от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с 01.10.2012 г. по 13.03.2014 г. 45915 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку оплаты за потребленный природный газ в сумме 855 руб. 27 коп. Поскольку ответчики длительное время не исполняли своих обязательств по оплате газа, истец просит взыскать с них расходы по отключению и подключению газораспределительной организацией газоиспользующего оборудования в сумме 2381 руб. 24 коп., а также расходы по установке пломбы на прибор учета газа в размере 520 руб. В  счет  возмещения судебных расходов ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с Черногорова А.В., Черногорова Ю.В. в свою пользу  расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1690 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики Черногоров А.В., Черногоров Ю.В. в судебное  заседание не явились,  извещены  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из копии карточки абонента, Черногоров А.В. и Черногоров Ю.В. являются абонентами истца.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета № 96036000, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также расчетной ведомости дебиторской задолженности, задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ с 01.10.2012 г. по 13.03.2014 г., рассчитанная по существующим в период ее образования тарифами расчетным нормам,  составила 45915 руб. 15 коп. 
 
    По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    Таким образом, с Черногорова А.В., Черногорова Ю.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в общей сумме 45915 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с длительным не исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного газа, истец заключил с ОАО «Саратовгаз» Договор оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа. Во исполнение данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» понесло расходы в сумме 2381 руб. 24 коп., а также по установке пломбы на прибор учета газа в размере 520 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, общая сумма пени составляет 855 руб. 27 коп.
 
    Суд считает, что расчет пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа произведен истцом в соответствии с законом, и подтвержден в судебном заседании.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в сумме 855 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 1690 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 845 руб. 07 коп. с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Черногорову А.В., Черногорову Ю.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Черногорова А.В., Черногорова Ю.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с 01.10.2012 г. по 13.03.2014 г. денежные средства в размере 46915 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты потребленного природного газа в сумме 855 рублей 27 копеек, расходы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в сумме 2381 рубль 24 копейки,расходы по установке пломбы на прибор учета газа в размере 520 рублей, а всего в сумме 49671 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.
 
    Взыскать с Черногорова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Черногорова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей 07 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать