Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
Дело № 2-1423/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бородиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Бородиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым истец передал ответчику ... руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Денежные средства были переданы Бородиной М.А. на срок ... месяца, под ...% годовых. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет: ... руб., из которых текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб. Просят взыскать с Бородиной М.А. в их пользу сумму задолженности в размере ... руб., из которых текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен своевременно, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Бородина М.А. в судебное заседание не явился, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того ответчик извещалась телефонограммой, но по телефону указанному как по месту жительства сообщили, что Бородина М.А. не проживает, по телефону указанному как по месту работы, сообщили что ответчик на данном предприятии не работает. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бородиной М.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца, под ...% годовых (л.д.9, 16-19).
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа (п.3.4 кредитного договора).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Бородиной М.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не исполнил, что подтверждается расчетом истца и ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Направление банком из очередного платежа заемщика денежных средств на погашение неустойки в соответствии с условиями заключенного договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, если внесенного платежа достаточно для погашения денежных обязательств с наступившим сроком исполнения.
По запросу суда истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.319 ГК РФ, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб. Из расчета видно, что платежи Банком распределялись в соответствии с указанными положениями закона и в случае, если внесенной суммы было достаточно не только для погашения задолженности по займу и процентам, но и для направления на погашение пени, производилось удержание заимодавцем пени.
Пунктом 3.4 Договора за нарушение сроков обязательства по погашению займа в оговоренный договором срок и уплаты процентов предусмотрено начисление процентов в размере ...% от суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бородиной Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... (...) рубля ... копеек, из которых текущий долг по кредиту ... рубль ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рубль ... копейки, просроченный кредит ... рублей ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копеек.
Взыскать с Бородиной Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
