Решение от 16 июля 2014 года №2-1423/2014

Дело № 2-1423/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма      16 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой Людмилы Ивановны к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником.
 
        В обоснование иска указала, что ее отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком № в СНТ № 5, расположенном по адресу: <адрес>. После его смерти истец, ее мама и сестра хотели оформить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, но правоустанавливающие документы на земельный участок у их отца отсутствовали, он не успел оформить пакет документов на земельный участок. При жизни отец попросил председателя СНТ включить ее в список членов СНТ № с устного согласия ее мамы и сестры. На протяжении ряда лет она пользуется земельным участком №, который использует для ведения садоводства и огородничества, несет бремя содержания данного земельного участка, оплачивает все взносы, платежи, является фактическим членом СНТ № 5. при жизни отец заказал топографическую съемку земельного участка, согласовал с соседними землепользователями уч. №. После смерти отца она выполнила межевой план, получила кадастровый паспорт.
 
    Истец просит включить имущество в наследственную массу, признать наследником и собственником земельного участка № в СНТ № 5, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы Гребневой С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Гребнева С.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Чернышева У.О., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Третьи лица- Василенко В.Н., Вагнер О.И., председатель СНТ № 5 Попов В.Б. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска Коротаевой Л.И. не возражают.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Коротаевой Людмилы Ивановны к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде земельного участка № в СНТ № 5, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Коротаеву Людмилу Ивановну наследником и собственником земельного участка № в СНТ № 5, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                         З.Р. Мирдофатихова.