Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
Дело № 2-1423/2014 Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Артекс» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Артекс» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ г.н. № по страховым рискам «хищение» и «ущерб». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия уплачена в полном объеме. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил страховой случай. Транспортное средство истца было похищено по адресу <адрес> Производство по уголовному делу, возбужденному по факту хищения транспортного средства истицы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ истец представил в адрес страховщика все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени выплата страхового возмещения страховщиком не произведена.
Истец просит взыскать с ООО «СК «Артекс» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевляков Л.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что выплата страхового возмещения страховщиком до настоящего времени не произведена, выгодоприобретателем в соответствии с условиями договора страхования является сама истица. Похищенное транспортное средство АВТОМОБИЛЬ г.н. <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге находилось в залоге у ОАО АКБ «Легион». Счет, указанный в отзыве ОАО АКБ «Легион», на запрос страховщика, является текущим счетом физического лица- истицы.
Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Легион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав представителя ситца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, Малинина Е.Е. является собственником автомобиля АВТОМОБИЛЬ г.н. №. В отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между Малининой Е.Е. и ООО «СК «Артекс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «хищение» и «ущерб» сроком на <данные изъяты>. Страховая сумма по настоящему договору сторонами определена в размере действительной стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному договору является Малинина Е.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил страховой случай. Транспортное средство истца было похищено по адресу <адрес>. По факту хищения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Похищенный автомобиль обнаружен не был.
Истец обратился в ООО «СК «Артекс» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с хищением автомобиля. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 947 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Артекс», которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с указанными Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «СК «Артекс» невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, заключенными истицей с ОАО АКБ «Легион» транспортное средство АВТОМОБИЛЬ г.н. № находится в залоге у ОАО АКБ «Легион».
Из ответа ОАО АКБ «Легион» на запрос страховщика, из отзыва третьего лица на данное исковое заявление, ОАО АКБ «Легион» не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу истицы с зачислением страхового возмещения на текущий счет истицы, открытый в ОАО АКБ «Легион».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».
Вина ответчика в нарушении прав потребителя Малининой Е.Е., выразившаяся в отказе в выплате страхового возмещения, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истицей нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истицей сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, чем были нарушены права потребителя услуги по страхованию- выгодоприобретателя по договору страхования. Таким образом, требования истицы о взыскании в ее пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя являются основанными.
П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо не предусматривает возможность уменьшения размера штрафа, но это не означает, что суд не вправе входить в обсуждение размера взыскиваемых сумм штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного ответчиком нарушения прав потребителя, степень его вины, и считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Артекс» в пользу Малининой Е.Е. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: филиал АКБ «Легион» ( ОАО) в г. Ярославль, Банк Получателя : филиал АКБ « Легион» ( ОАО) в г. Ярославль, кор. счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК : <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, основание платежа: страховое возмещение по договору комплексного страхования средств наземного транспорта.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Артекс» в пользу Малининой Е.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
